Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/176 K.2022/458

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının hamili olan, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 20/03/2022, miktarı (bedeli): 99.500 TL. olan, ... nolu çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaya konu çekin dava dışı ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin ... Bankası A.Ş. cevabi yazı ile bildirildiği, bu nedenle davacı vekiline dava dışı şahsa istirdat davası açması yönüyle 2 haftalık kesin süre verildiği ve davacı tarafça Konya .Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden çeki bankaya ibraz eden aleyhine çekin istirdadına yönelik davayı ikame ettiklerini bildirmiştir.

Her ne kadar davacı tarafından ... ... şubesine ait; ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 20/03/2022, miktarı (bedeli): 99.500 TL. olan, ... nolu çekin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açılmış ise de; çekin ortaya çıkması ve davacının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında istirdat davası açması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.