Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/181 K.2023/189

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... şubesi, Keşide Yeri: Yalova, Tarih: 31.05.2022, Miktar 11.500,00 TL, Keşideci: ... TC. Ltd. Şti., Seri No: ... , Keşideci V.K.N: ..., Hesap No: ... , Iban No: ... , Basım Tarihi: 01 Ekim 2021 ve ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: Konya, Tarih: 31.07.2022, Miktar 20.000 TL, Keşideci: ..., Seri No: ... , Basım Tarihi: 15 Kasım 2021, Vergi Kimlik No: ..., Iban No: ... olan çeklerin meşru hamili davacı olduğunu, bu çeklerin kaybolduğunu, zayii edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını bu nedenle çeklerin üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasıdır.

Mahkememizce dava konusu çeklere ilişkin olarak ... Bankası Genel Müdürlüğü'ne ve ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne ayrı ayrı yazılar yazılmış, gelen cevaplarda dava konusu çeklerin bankalara ibraz edildikleri ve işlem gördükleri bildirilmiştir.

Somut olayda ; dava konusu iptali talep edilen ... ... şubesine ait 11.500 TL bedelli çekin 31/05/2022 tarihinde ... vergi kimlik numaralı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği mahkeme kararlı olarak çekin işlem gördüğü, ... Bankası ... şubesine ait, 31/07/2022 tarihli, 20.000 TL bedelli çekin 01/08/2022 tarihinde, ... vergi kimlik numaralı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği mahkeme kararlı çek olarak işlem gördüğü, davacı tarafça çek hamiline istirdat davası açıldığına ilişkin belgenin mahkememize sunulmadığı, dava konusu iptali talep edilen çeklerin kaybolmadığı anlaşılmakla, davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.