Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/30 K.2022/42

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; olay günü 28/07/2019 tarihinde, hem araç maliki hem de aracın sürücüsü olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken, ... ’na 5 km kala ... mahallesi mevkiine geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, kaza tespit tutanağında araç sürücüsü ... ’in kusurlu olduğunun ortada olduğunu, işbu araç içerisinde yolcu olan müvekkili kazazede ... , ne yazık ki ciddi anlamda sağlık problemleri yaşadığını,

müvekkilinin geçirdiği trafik kazasının ardından 28/07/2019 tarihinde hemen Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırılmış olup, bir çok tıbbi müdahaleye maruz kaldığını, müvekkilinin kaldırıldığı hastanede hemen müşaade altına alındığını ve müvekkilinin geçirdiği kazadan dolayı meydana gelen vücudundaki hasarların ise Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Acil Tıp Polikliniği Epikriz raporları ile sabit olup;Kaburga kırığı, kafa ve yüz kemiği kırığı, torasik vertebra kırığı,servikal vertebra kırığı, humerus şaftı kırığı,

lomber vertebra kırığı olmak üzere bir çok kırığı olan müvekkilini çok zor ve ağır günler geçirdiğini,müvekkilinin, hastanede yapılan müdahalenin ardından ameliyat olması gerektiğinin anlaşıldığını ve 29/07/2019 tarihinde büyük kemik parçalı kırıkları cerrahisi ameliyatı olduğunu, işbu durumun da hastane raporlarıyla sabit olduğunu, müvekkilinin geçirdiği ağır kazanın ardından 10.06.2021 tarihinde Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Kurumunda kazaya ilişkin bir çok tetkik ve muayeneler yapıldığını ve rapor alındığını,

müvekkilinin 28.07.2019 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde 2 ay boyunca bakıcıya ihtiyaç duyacağının, 6 aya kadar geçici iş göremezlik, % 7 oranında Kalıcı Sakatlık (Sürekli İş Göremezlik) durumunun tespit edildiğini, bütün muayeneler ve işlemlerin 20.02.2019 tarih ve 30692 sayılı resmi gazetede yayımlanan ''Erişkinler için Engellilik değerlendirmesi Yönetmeliği'' hükümlerine uygun yapıldığını, taraflarınca, kesin rapor çıktıktan sonra davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve yapmış oldukları başvurunun davalıya 04.03.2020 tarihinde ulaştığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak,

müvekkili için için 1.000 TL maddi tazminatın gerçek tutarı belirli olduğunda artırılmak üzere (HMK 107 gereği), trafik kazasının gerçekleşme tarihi olan 28.07.2019'dan itibaren yasal faiziyle birlikte ve, (Sürekli iş göremezlik tazminatı için şimdilik 400,00 TL, Geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 400,00 TL, Bakıcı gideri için şimdilik 100,00 TL, Tedavi gideri için şimdilik 100,00 TL), 1.000 TL maddi tazminatın olayın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline kararı verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydedilmiş, Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/09/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile Mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar tebliğe çıkartılmadan ve karar hakkında kesinleştirme şerhi düzenlenmeden dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve yapılan tevzi sonucunda Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 20. Maddesine göre; (1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir. (2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir.

(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/09/2021 gün ve ... E. ... K. Sayılı kararı taraflara tebliğ edilmeden, kesinleşme şerhi düzenlenmeden ve taraflardan herhangi birinin dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesine yönelik talebi olmadan dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Anılan nedenlerle, dosyanın, 6100 sayılı HMK'nın 20. Maddesinde belirtilen yönteme uygun olarak gönderilmediği anlaşıldığından, usuli eksikliklerin giderilmesi amacıyla Mahkememizin bu esas sırasının kapatılarak, dosyanın Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.