Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/309 K.2022/393

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davacıya ait ... plakalı aracın pert olduğunu, toplam zarar ve alacağın muhakeme aşamasında belirli hale geleceğinden şimdilik 350.000 TL alacağın fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla kaza tarihindeki rayiç bedelinin tespiti ile söz konusu bedelin kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraf teşkili sağlanmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılarak davacının tacir kaydına ilişkin bilgiler istenilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir.

Somut olayda; uyuşmazlığın davacıya ait pert olan aracın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde kasko poliçesi ile sigortalı bulunması sebebiyle şimdilik 350.000 TL zararlarının tazmini talebinden kaynaklandığı, davacının yapılan araştırmalarda tacir kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.

6335 Sayılı Yasayla değişik 6102 Sayılı TTK.m.4'de Ticaret Mahkemelerinin görev alanı belirlenmiş olup, Ticaret Mahkemesinde görülecek davalar, 6102 Sayılı TTK.m.4/1'de belirtilen her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, TTK.m.4/a gereğince TTK'dan kaynaklanan davalar, TTK.m.4/b, c, d, e, f'de sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un Amaç başlıklı 1. maddesinde Yasa'nın amacı açıklandıktan sonra Kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmüne yer verilmiştir.

Yasa'nın 3. maddesinde Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu, Mal: Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları, Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi,

Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.

Tüketici ise ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Davacı tarafça sunulan belgeler ve Mahkememizce toplanan deliller birlikte incelendiğinde; dava konusu pert olduğu iddia edilen aracın kullanım amacının hususi olduğu ve ticari bir araç olmadığı, davacının tacir kaydının bulunmadığı, bir ilişkinin ticari davaya vücut vermesi için yapılan işin her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; tacir olmayan davacının, maliki bulunduğu ticari olmayan aracını davalı sigorta şirketince kasko poliçesi ile sigortalattırdığı ve bu işlem ile davalı sigorta şirketinden kasko hizmeti satın aldığı, davacının müşteri, davalının satıcı konumunda bulunduğu, yapılan işin her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi hükmünce davanın ticari iş niteliğinde sayılmadığı, göreve ilişkin düzenlemeler, kamu düzenine ilişkin olduğundan; mahkememizin görevli olmaması, tüketici mahkemelerinin görevli olması nedeniyle davanın usulden reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim