Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/318 K.2022/530

T.C. KONYA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ..... E. - ...... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : ...... KARAR NO : ......

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......

DAVACILAR : 1- ...... 2- ......

VEKİLLERİ : ...... UETS

DAVALI : ......

VEKİLLERİ : ...... UETS

DAVA : KAYIT TERKİN

DAVA TARİHİ : ...... KARAR TARİHİ : ......

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ......

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili 13/04/2022 tarihli dilekçesiyle. Konya ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E. ...... K. sayılı ilamı ile dava dışı ...........nin iflasına karar verildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, Konya ....... İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ...... İflas sırası üzerinden iflas masası oluşturulduğunu, davacı şirketlerin müflis ....... Şti.'den alacaklı olduklarını, davalının da alacaklı olduğu iddiasıyla alacağının 21/03/2022 gün ve ......

İflas sayılı sıra cetveline 27. kayıt sırası üzerinden kaydedildiğini, oysa davalının alacağının gerçek bir alacak olmadığını beyan ederek, davalının sıra cetvelinin 27. kayıt sırasında yer alan alacağının iptal ve terkini ile bu davalıya isabet edecek payın yargılama giderleri ve vekalet ücretleri de dahil olmak üzere öncelikle davacı şirketlere verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kayıt Terkin" davasıdır. Somut olayda ; Mahkememizin ...... E. sayılı dosyasında da başka davacılar tarafından aynı davalıya karşı aynı sebeplerle kayıt terkin davası açıldığı ve açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay 6. HD'nin 06/06/2022 gün ve 2021/3816 E. 2022/3082 K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraza ilişkindir.

Aynı sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, aynı alacaklılara husumet yöneltilerek davalar açılmış olması halinde açılan tüm davaların birlikte incelenerek sonuçlandırılması, birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi açısından ve bir davada verilen kararın diğer davanın sonucunu etkileme olasılığından kaynaklanan bir zorunluluktur.

Bu durumda davaların birleştirilerek yargılama yapılması, sıra cetveline ilişkin özel usul hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Aynı sıra cetveline yönelik farklı davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması, kararların infazında da şüphe ve tereddütlere neden olması ve uyuşmazlıkların uzun süre devam etmesi ihtimalini de doğurabilecektir.

Ayrıca birden çok dava dosyasında kabul hükmü kurulması halinde sıra cetveline itirazı olumlu sonuçlanan alacaklılar yönünden de garameten paylaşıma karar verilecektir.

Dosya kapsamından sıra cetvelinde yer alan başka bir alacaklının daha davalıya karşı muvazaa davası açtığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, aynı sıra cetveline karşı, açılmış davaların HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca birbiriyle bağlantılı olduğunun kabulü ile davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığından, kararın bozulması gerekmiştir."

Yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında da belirtildiği üzere, Mahkememizin ....... E. sayılı bu davası ile yine Mahkememizin ...... E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davada farklı davacılar tarafından aynı davalıya karşı, aynı sıra cetvelinden dolayı ve aynı gerekçelerle kayıt terkin davası açıldığı, davalıların kabulü halinde infazda tereddüt meydana getirilmeyecek şekilde karar verilmesinin gerektiği, davanın kabulünün gerekmesi halinde farklı davacılar arasında garameten paylaştırılmanın da düşünülmesi gerekeceği gözönünde bulundurularak, her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ...... Üye ...... Üye ...... Katip ...... · ¸ ¸ ¸ ¸ ¸