Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/385 K.2022/813

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

İHBAR OLUNAN

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 18/05/2022 tarihli dilekçesiyle. Müvekkilleri şirketin Karaman ilinde toplam kurulu gücü 750 kwh olan ... adıyla güneş enerjisi santralinin bulunduğunu, söz konusu tesise ilişkin davalı dağıtım şirketi ile müvekkil arasında Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığını, teknik ve hukuki açıdan tüm eksikleri tamlanan tesisin 24/05/2017 yılında geçici kabulü yapıldığını ve tesisin yasal olarak üretime başladığını,

daha sonra davalı tarafça taraflar arasındaki dağıtım sistem kullanım anlaşmasına istinaden müvekkilden her ay düzenli olarak o ay boyunca üretilen toplam enerji miktarı üzerinden sistem kullanım dağıtım bedeli tahsil edildiğini, daha sonra davalı tarafından hukuka aykırı bir şekilde lisanssız üreticiler aleyhine bir değişiklik yapıldığını ve lisanssız üreticilerden 28,2765 kuruş sistem kullanım dağıtım bedeli tahsil ettiğini,

tüm elektrik üreticilerinin aynı dağıtım hattını kullanmasına ve müvekkiline ait tesisin bu hat üzerinde ek bir maliyeti bulunmamasına rağmen tesisten diğer lisanslı üreticilere göre yaklaşık 8 kat fazla sistem kullanım dağıtım bedeli tahsil ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline ait tesis için ayrıca teknik veya finansal açıdan ek maliyet oluşturacak bir faaliyet gerçekleştirilmediğini, birbiriyle yan yana veya karşılıklı konumda olan biri lisanslı diğeri ise lisanssız iki ayrı tesisten ikisininde mevcut konumu, kullanılan ve bağlı bulunulan dağıtım tesisi, sistem üzerindeki maliyeti ve üretim kapasitesi aynı olması halinde,

son tarifeye göre lisanslı tesisten üretilen her kwh için 3,81193 kuruş alınırken müvekkiline ait tesisten yaklaşık 8 kat daha fazla alındığını, izah edilen nedenlerle müvekkilinin tesisinde yapılan üretimin, dağıtım sistemi üzerinde ek bir maliyet oluşturup oluşturmadığı,

ek maliyet oluşturması halinde bu maliyetin sistem kullanım dağıtım bedeline hangi oranda eklenmesi gerektiğini ve dayanaklarının neler olduğunu, ek maliyet oluşturmaması halinde müvekkilinden haksız olarak fazladan alınan sistem kullanım dağıtım bedellerinin miktarlarının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, haksız davalarının kabulü ile dava tarihine kadar davalı yanca müvekkilden fahiş olarak alınan sistem kullanım dağıtım bedelleri ve bu bedellere ilave edilen KDV miktarlarının şimdilik 10.000 TL.'sinin davalı dağıtım şirketinden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili 11/11/2022 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili davacının feragati üzerine 21/12/2022 tarihinde Mahkememize sunduğu beyan dilekçesiyle; feragati kabul ettiklerini, dosyanın yokluklarında günsüz olarak ele alınarak karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalıdır e-imzalıdır