Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/458 K.2022/451

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 16/12/2017 tarihinde, davacının yolcusu dava dışı ... ise sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kaza yaptığı, kaza neticesinde davacının yaralandığını, davacının bu yaralanması nedeniyle Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı davayı açtıklarını, açılan bu dava ile sürekli ve geçici iş göremezlikten kaynaklı zararların tahsilinin talep edildiğini, yargılama devam ederken davacının bakıcı gideri zararının 1.550,39 TL, tedavi gideri zararının ise 2.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu alacak kalemlerinin Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı davada dava konusu olmadığını, davalının bu zararlardan da sorumlu olduğunu belirterek bakıcı gideri ve tedavi gideri zararlarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Dava, tazminat isteminden ibarettir.

Dava dilekçesinde bahsi geçen Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı dava dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde; davanın 16/12/2017 tarihli trafik kazasına dayalı sürekli ve geçici iş göremezlik zararının tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu, davaya Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı, davacısının ... , davalısının ise ... Sigorta A.Ş. olduğu, davanın 19/06/2019 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu, duruşmasının ise 12/10/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

Eldeki dava tazminat isteminden ibaret olup, davacı 16/12/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle uğradığı tedavi gideri ve bakıcı gideri zararını davalı ... A.Ş.'den tahsili talep etmektedir.

Mahkememizin ... E sırasına kayıtlı dava ile Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... E sırasına kayıtlı davanın aynı trafik kazasına ilişkin olduğu ve her iki davanın taraflarının aynı olduğu, bu bakımdan her iki dava arasında bağlantı olduğu, ayrıca davalı sigorta şirketinin oluşan zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olması karşısında her iki davanın birlikte görülmesinin gerektiği, Mahkememizin ... E sırasına kayıtlı davanın, Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... E sırasına kayıtlı davadan sonra açıldığı, bu bakımdan her iki davanın birleştirilerek yargılamaya Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... E sırası üzerinden devam edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Ayrıca, her iki davanın kayıtlı olduğu mahkemelerin aynı yargı çevresinde olup olmadığının da belirlenmesi gerekir. Her ne kadar mahkemelerin farklı yargı çevrelerinde olması davaların birleştirilmesine engel değil ise de; mahkemeler aynı yargı çevresinde ise resen birleştirme kararı verilebilir ve verilen karar ancak esas hükümle birlikte istinaf edilebilir. Beyşehir (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla).

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı çevresi Konya İli Beyşehir İlçesi mülki sınırlarıdır. Mahkememizin yargı çevresi ise Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı uyarınca Konya İlinin mülki sınırlarıdır. Mahkememizin yargı çevresinin Konya İli Beyşehir İlçesini de kapsaması karşısında Beyşehir (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla).

Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı çevresi ile Mahkememizin yargı çevresinin aynı olduğu sonucuna varılmış ve birleştirme kararının ancak esas hükümle birlikte istinaf edilebileceği kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.