Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/539 K.2023/822

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACILAR

1- 2-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 21/06/2022 tarihli gerekçeli karar ile verilen görevsizlik kararı 20/07/2022 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevdi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu ...

28/11/2020 tarihinde ... plaka sayılı otomobil ile viraja hızlı girmesi ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde karşı şeritte bulunan ... yönetimindeki ... plaka sayılı araca çarpmasıyla çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'nin kazanın ardından hastanede vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, ...'nin ölümünün ardından davacıların destekten yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik destekten yoksun kalma tazminatı olarak Mediha Tekeli için 100 TL,

... için 100 TL maddi tazminatın olayın gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuruda bulunmadıklarını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur oranının tespiti ile aktüer hesaplamalarının yapılması gerektiğini, öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine veya davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasıdır.

Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 21/06/2022 tarihli gerekçeli karar ile verilen görevsizlik kararı 20/07/2022 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevdi edilmiş ve Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, Eskişehir . Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, Konya C. Başsavcılığı'na, Konya Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne, Çeltik İlçe Emniyet Amirliği'ne ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, Yunak C. Başsavcılığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

Yunak Hazırlık Bürosunca ... sayılı dosyası üzerinden Ankara Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmış, 30/04/2021 tarihli raporda sonuç olarak; müteveffa ...'nin asli kusurlu olduğu, sürücü ...'ın kusursuz olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan rapor alınmış, 31/05/2023 tarihli raporda sonuç olarak; sürücü ...'nin %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın kusursuz olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda; davacıların oğlu ...'nin 28/11/2020 tarihinde ... plaka sayılı otomobil ile viraja hızlı girmesi ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde karşı şeritte bulunan ... yönetimindeki ... plaka sayılı araca çarpmasıyla çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrasında davacılarının çocuklarını kaybetmesine bağlı olarak destekten yoksun kaydıklarından bahisle mahkememizde dava açtıkları, mahkememizce ceza dosyasında bulunan raporlar ile davacı vekilince sunulan uzman raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor alındığı, alınan rapora göre;

davacıların desteği ...'nin %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın kusursuz olduğu, yönünde tespitte bulunduğu, Yunak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan rapor ile mahkememiz dosyasında alınan raporların bir biri ile çelişmediği ve aynı sonucu içerdiği, mahkememizce alınan rapor ve Yunak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan raporların farklı şehirlerde bulunan Adli Tıp Kurumlarından alındığı, raporu düzenleyenlerin farklı olduğu, dolayısıyla raporların aynı kurum tarafından düzenlendiğinden bahsedilemeyeceği gözetilerek;

davacıların desteğinin gerçekleşen kazada %100 oranında kusurlu olması nedeniyle, destek alacağı talebinde bulunamayacakları kanaatine varılmakla davacıların davasının reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.