Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/660 K.2022/566

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

KAYIT ve KABUL

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 09/08/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirkette 02/08/2014 - 22/10/2021 tarihleri arasında iş akdiyle çalıştığını, davacının davalı şirketten 25.462,67 TL. kıdem tazminatı ve 845,98 TL. yıllık izin ücreti alacağının bulunduğunu, davalı şirketin iflasına karar verildiğini ve Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı iflas masasının oluşturulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL. kıdem tazminatı ve 100 TL. yıllık izin ücreti alacağının en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Açılan dava, Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . İş Mahkemesi'nin 10/08/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın 27/09/2022 tarihinde kesinleştiğine dair 28/09/2022 tarihli kesinleşme şerhi yazılmış ve talep üzerine dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş, tevzi sonucu dosya Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır.

Somut olayda ; her ne kadar görevsizlik kararını veren mahkeme tarafından görevsizlik kararının 27/09/2022 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi hazırlanmış ise de; görevsizliğe ilişkin gerekçeli kararın müflis şirketin e-tebligat adresine tebliğ edildiği ve bu şekilde kesinleştirme şerhi hazırlandığı anlaşılmıştır.

Yargıtay . HD’nin 08/06/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (... , Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, İstanbul 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. ... , Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, İstanbul 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah

gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. (Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Temel Esaslar, 10. Baskı, 2011, s. 511; ... , Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, 4. Baskı, 2004, s. 1309)

Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.06.2009 gün ve ... E.-... K sayılı ve 14.3.2012 tarih ve E. ... -... , K. ... sayılı ilamlarında da; iflas eden şirketin ticaret sicilinden kaydı silinmekle dava ve taraf ehliyetinin sona ereceği kabul edilmiştir.

Öte yandan davalı şirketin iflasının açılması halinde dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK. Md.218) usulü benimsenmişse de bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) ait olması nedeniyle, iflas müdürlüğünce tebligat yapılması gerektiği açıktır."

Yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında da belirtildiği üzere, bu dava açılmadan önce hakkındaki iflas kararı 26/11/2021 tarihinde kesinleşen davalı şirket yönünden, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı iflas masasının (iflas idaresinin) oluşturulması ve iflas idare memuru seçilemediği için de İflas Müdürlüğü'nün iflas masasını idare ettiğinin (03/10/2022 tarihli) cevabi yazısından belirlenmesi nedeniyle gerekçeli kararın iflas idaresine (iflas müdürlüğüne) tebliğ edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Görevsiz kararının iflas idaresini temsilen İflas Müdürlüğü'ne tebliğ edilmesi gerekirken, dava takip yetkisi kalmayan müflis şirkete tebliğ edilmesinin usule uygun olmadığı, dolayısıyla kesinleştirme şerhinin de şartları oluşmadan hazırlandığı, Mahkememize gönderilen dosyaya ilişkin ilamın gerçek anlamda kesinleşmeden gönderilmiş olduğu sonucuna varılmıştır.

Usulüne uygun kesinleştirme işlemlerinin yapılması ve tekrar tevzi bürosuna dosyanın gönderilmesini sağlamak amacıyla, Mahkememizin esas sırasının kapatılarak dosyanın tekrar görevsizlik kararı veren mahkemeye gönderilmesine (iadesine) karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...