Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/786 K.2024/205

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA : KAYIT TERKİN

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 13/07/2022 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflası nedeniyle Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğunu, davacının ve davalıların sıra cetveline alacaklarının kaydedilmiş olduğunu ancak, davalının alacağının muvazaalı olduğunu beyan ederek, davalının sıra cetvelinde yer alan alacağının terkinine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili 23/10/2023 tarihli dilekçesiyle, davalı ... Ltd. Şti. ile dava dışı ... A.Ş. arasında organik bağ bulunduğunu, her iki şirketin dava dışı müflis şirketten olan alacakları nedeniyle 3.500.000 TL.'lik tek bir çek düzenlendiğini, kendileri tarafından maddi hata sonucu davalı şirket adına iflas masasına 3.500.000 TL.'lik alacak bildiriminde bulunulduğunu, davalı ... Ltd. Şti.'nin müflis şirketten olan alacağının 388.475,57 TL. olduğunu, bu yanlışların düzeltilmesi için 16/08/2022 tarihinde iflas müdürlüğüne de dilekçe verdiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekili 16/02/2024 tarihli dilekçesiyle, davalı vekilinin beyanlarının sonuca etkili olmadığını ancak, davalının alacağının 388.475,57 TL. olmasına da bir itirazlarının olmadığını beyan etmiştir.

Müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam sureti ve iflas müdürlüğünden de sıra cetveli ile ilgili belge suretleri getirtilmiş, davalı şirket ile dava dışı müflis şirketin ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişilerden ayrı ayrı rapor alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kayıt Terkin" davasıdır.

2004 s. İİK'nin 235/1. maddesine göre, "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur..."

Somut olayda ; Davanın, görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalının çeke dayalı olarak 3.500.000 TL.'lik alacağı iflas masasına kabul edilmiş ve sıra cetveli düzenlenmiş ise de; davalının iflas müdürlüğüne bu dava açıldıktan sonra 16/08/2022 tarihinde dilekçe vererek, davalı şirketin alacağının sadece 388.475,57 TL. olduğunu, davalı alacağı olarak bu miktarın iflas masasına kaydedilmesini ve kayıtların bu şekilde düzeltilmesini istemeleri karşısında, kayıt terkin davasının 3.500.000 TL.'lik alacağın 3.111.524,43 TL.'lik kısmı yönünden konusuz kaldığı kabul edilmiştir.

Konusuz kalan kısım yönünden de dava tarihi itibariyle davalının bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği, davacının haklı olduğu sonucuna varıldığından konusuz kalan kısma yönelik vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden davalının sorumlu olduğu kabul edilmiştir.

3.500.000 TL.'lik alacağın kalan 388.475,57 TL.'lik kısmı yönünden ise; davacı tarafın alacağın bu kısmına itiraz etmediklerini beyan etmesi ve davalı tarafın ticari defterlerine göre müflis şirketten 388.475,57 TL. alacaklı olduğunun belirlenmesi, müflis şirketin ticari defterlerinde inceleme yapılamamış ise de konkordato dosyasındaki mutabakat beyanından müflisin de aynı borcu kabul ettiğinin belirlenmesi karşısında, davalı tarafın davasının 388.475,57 TL.'lik alacak yönünden ispat edilememesi nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...