Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/209 K.2023/432

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI : HASIMSIZ

MÜDAHİLLER: 1-

VEKİLLERİ

2-

VEKİLLERİ

3-

VEKİLİ

4- 5- 6-

VEKİLLERİ

7-

VEKİLLERİ

8-

VEKİLLERİ

9-

VEKİLLERİ

10-

VEKİLLERİ

11-

VEKİLİ

12- 13-

VEKİLLERİ

14-

VEKİLLERİ

15-

VEKİLLERİ

16-

VEKİLLERİ

17-

VEKİLLERİ

18-

VEKİLLERİ

19-

VEKİLİ

20-

VEKİLLERİ

21-

VEKİLLERİ

22-

VEKİLİ

23-

VEKİLİ

24-

VEKİLİ

25-

VEKİLLERİ

26-

VEKİLLERİ

27-

VEKİLİ

28-

VEKİLİ

29-

VEKİLLERİ

30-

VEKİLLERİ

DAVA : KONKORDATO

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 30/10/2018 tarihli dilekçesiyle; davacının borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü ve konkordato ön projesinde yazıldığı şekilde borçlarını ödemek istediğini beyan ederek, 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı tarafından konkordato ön projesi ve ekleri sunulmuştur.

Davacıya 01/11/2018 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, davacı lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, konkordato komiserinden raporlar alınmıştır.

Davacıya 23/01/2019 tarihli duruşmada, bu duruşma tarihinden itibaren 1 yıl süre ile konkordato kesin mühleti verilmiş, benzer tedbirlere hükmedilmiş, yine ilanlar ve yazışmalar yapılmıştır.

Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 04/12/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının kabulüne ve konkordato projesinin tasdikine karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 10/03/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

BAM kararına karşı da temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay . HD'nin 16/02/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı bozulmuş, bozma sonrası dosya Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş ve bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda, Mahkememizin 12/10/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının kabulüne ve konkordato projesinin tasdikine karar verilmiş, karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay. HD.'nin 13/02/2023 gün ve ... E. ...

K. sayılı ilamı ile, "bozma öncesi tespit edilen rayiç değer bilançosuna göre (+) 5.014.976,79 TL özvarlığa sahip olan davacı şirketin, bozma sonrası yapılan tespitlerde rayiç değer bilançosunun (+) 19.905.179,23 TL'ye ulaştığı anlaşılmıştır. Tasdik edilen proje ile davacı şirketin anapara borçlarını (faizsiz) hali ile 2022 Ekim ayından başlayarak 20 ayda ödemesine karar verilmiştir.

İbraz edilen komiser heyeti raporları dikkate alındığında, tasdik edilen proje borçlunun aktif değerlerine göre düşük seviyede kalmış, özellikle rayiç özvarlık değeri yüksek olan borçlu bakımından projede faizde tenzilat öngörülmüş ve ödemeler uzun vadeye yayılmıştır. Açıklanan nedenlerle, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiğinin kabulü mümkün değildir.

Bu durumda mahkemece, ekonomik vaziyeti itibariyle konkordatoya ihtiyacı bulunmadığı anlaşılan davacı şirket talebinin reddi gerekirken, yazılı gerekçelerle projenin tasdiki doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir." gerekçesiyle karar bozulmuş, bozma sonra dosya Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş ve bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.

Bozma kararı sonrası, yeniden tedbirlere hükmedilmiş, duruşma günü ilan edilmiş, davacı şirket temsilcisi son duruşmada dinlenilmiş, bir kısım müdahiller tarafından konkordato davasının reddine karar verilmesi istenilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Adi Konkordato" davasıdır.

Somut olayda. Usul ve yasaya uygun görülerek uyulmasına karar verilen Yargıtay. HD.'nin 13/02/2023 gün ve ... E. ...

K. sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, davacı şirketin, bozma sonrası yapılan tespitlerde rayiç değer bilançosunun (+) 19.905.179,23 TL'ye ulaştığı, tasdik edilen proje ile davacı şirketin anapara borçlarını (faizsiz) hali ile 2022 Ekim ayından başlayarak 20 ayda ödemesinin öngörüldüğü, tasdik edilen projenin borçlunun aktif değerlerine göre düşük seviyede kaldığı,

özellikle rayiç özvarlık değeri yüksek olan borçlu bakımından projede faizde tenzilat öngörülmüş ve ödemeler uzun vadeye yayılmış olduğundan, konkordato projesinde teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olmadığının anlaşıldığı ve davacının güncel mali ve ekonomik yapısı itibariyle konkordatoya ihtiyacının kalmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı şirketin borca batık olmadığı anlaşıldığından iflasına karar verilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip