Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/228 K.2024/809

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... -(T.C. Kimlik No: ...) 20/10/2023 tarihinde vefat etmiştir. MİRASÇILARI : a) ... - (T.C. Kimlik No: ...) - b) ... - (T.C. Kimlik No: ...) - c) ... - (T.C. Kimlik No: ...) - ç) ... - (...) d) ...-(T.C. Kimlik No: ...)- e) ...- (T.C. Kimlik No: ...) -

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA : KOOPERATİF ÜYELİĞİNE İSABET EDEN TAŞINMAZLARIN TESPİTİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekili 06/04/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı Kooperatifte birisi doğrudan, diğeri devir yoluyla olmak üzere iki üyeliğinin bulunduğunu, davacının üzerine düşün bütün yükümlülükleri yerine getirdiğini, Kooperatif ile arsa malikleri arasında da ihtilaflar da bulunduğunu beyan ederek, Noter kurası ile davacıya isabet eden A Blok 27 nolu (ya da farklılık arz etmesi bu durumunda bu bağımsız bölüme karşılık gelen) bağımsız bölüm ile 29 nolu bağımsız bölümün davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Yargılama sırasında davacının vefat ettiği belirlenmiş, mirasçılarına davayı birlikte takip etmeleri gerektiği konusunda ayrıntılı ihtar tebliğ edilmiştir.

Davalı vekili, 09/09/2024 tarihli dilekçesiyle, davacının mirasçılarının Kooperatife olan borçlarını ödediklerini, ilgili taşınmazlarda ferdileşme yoluna gidilerek 24 ve 29 nolu taşınmazların tapularının verildiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, tapu senedi fotokopilerini sunmuş, 18/09/2024 tarihli duruşmada da davanın konusuz kalması nedeniyle davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan etmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kooperatif Üyeliğine İsabet Eden Taşınmazların Tespiti" davasıdır.

Somut olayda ; dava açıldıktan sonra dava konusu 29 nolu bağımsız bölümün davacı mirasçıları ile mirasçı olmayan dava dışı hissedarlar adına, 24 nolu bağımsız bölümün ise davacı mirasçılara adına tescil edildiği ve davanın konusuz kaldığı belirlendiğinden, davacıların davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın, davadan sonra Kooperatife olan borçlarını ödedikleri için tapuların devredildiği, dava tarihi itibariyle davanın açılmasında haksız oldukları ve davacı tarafın yargılama giderlerinden sorumlu olduğu belirlenmiştir. Ancak, davalı tarafın herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan etmeleri karşısında, tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına ve davalı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...