Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/358 K.2025/629

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

KAYIT ve KABUL

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 15/06/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin ise iflasına karar verilip iflas masasının oluşturulduğunu, alacaklarının iflas masasına bildirilmesine rağmen alacak taleplerinin bir kısmının kabul edilmediğini beyan ederek, iflas tarihi itibariyle 200.000 TL. olan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresi adına iflas müdürlüğü, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilamı ve davalı müflis şirketin iflas masasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, bankacı bilirkişiden 30/04/2024 tarihli rapor, 25/04/2025 tarihli ek rapor alınmış ve icra bilirkişisinden de 26/05/2025 tarihli rapor ve 06/10/2025 tarihli ek rapor alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır.

Yargıtay. HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir.

Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.

2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir."

Somut olayda ; Davanın, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında belirtildiği üzere görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmış, davanın esas yönünden incelenmesi gerekmiştir.

Davalı müflis şirketi temsilen iflas idare memuru seçilememiş ise de, Yargıtay HGK’nun 01/03/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadı gereğince, iflas dairesinin (müdürlüğünün) iflas idaresinden sorumlu olduğu sonucuna varılarak tebligatlar iflas idaresi adına iflas müdürlüğüne yapılmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına, iflasın 30/03/2022 tarihi itibariyle açılmasına karar verildiği ve kararın da 25/05/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bankacı bilirkişinin 25/04/2025 tarihli ek raporuna göre; davacı bankanın iflas tarihi itibariyle 189.148,99 TL. nakdi kredi alacağı ve 12 adet çekten dolayı da 43.200 TL. gayri nakdi kredi alacağı olduğu, bu alacağın 18.374,33 TL.'lik kısmının iflas tarihinden sonra Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında 01/12/2023 tarihinde tahsil edildiği, davacı bankanın nakdi krediye ilişkin kalan alacağının 170.774,66 TL. olduğu belirlenmiştir.

İcra (nitelikli hesaplamalar) bilirkişisinin rapor ve ek raporuna göre de; davalı müflis şirketin takip borçlusu olarak yer aldığı Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı takip dosyalarından dolayı, icra vekalet ücreti ve tahsil harcı hariç olmak üzere (başvuru harçları re'sen masraflara eklenilmiştir) takip masrafları toplamının 3.400,50 TL. olduğu belirlinmiştir.

İflas tarihinden sonra Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında 18.374,33 TL.'nin tahsil ve mahsup edilip, bu kısmın konusuz kalmasından sonra davacı bankanın nakdi kredilerden doğan kalan alacağının; 170.774,66 TL. ve 3.400,50 TL. takip masrafı olmak üzere toplam 174.175.16 TL. olduğu, belirlenmiştir.

Davacı bankanın gayrinakdi kredi alacağı da mevcut ise de; icra dosyasına alacak bildirimi yapılırken sadece nakdi kredi alacağından dolayı 209.624,30 TL.'lik alacak kaydı talebinde bulunmaları nedeniyle gayri nakdi kredi alacağı davacı alacağına dahil edilmemiştir.

İflas idaresinden talep edilen veya reddedilen nakdi kredi alacağı 209.624,30 TL. olmasına rağmen, dava dilekçesinde 200.000 TL. istenilmesi nedeniyle dava değeri 200.000 TL. olarak kabul edilmiştir. Nakdi kredi alacağının 174.175,16 TL. olarak tespit edilmesi nedeniyle bu miktar üzerinden davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 18.374,33 TL.'lik alacak yönünden ise davanın konusuz kaldığına karar vermek gerekmiştir.

Konusuz kalan miktar yönünden de davacı bankanın dava açmakta haklı olduğu sonucuna varıldığından, yargılama giderlerinin değerlendirilmesinde davanın kabul (haklılık) ve ret oranı belirlenirken 18.374,33 TL.'lik alacak da haklılık oranına eklenilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip