Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1050 K.2025/324

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2- 3- 4- TEMSİLCİLERİ : a) b)

DAVALI : HASIMSIZ

MÜDAHİLLER : 1-

2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- 12-

VEKİLİ

13- 14- 15- 16-

DAVA : İFLASIN KALDIRILMASI

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirketler temsilcileri 26/12/2024 tarihli dilekçeleriyle; temsilcisi oldukları davacı şirketler ile dava dışı bir şirket olmak üzere toplam 5 şirket hakkında (Kapatılan). Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/03/2013 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, bu şirketlerden dava dışı ... San. Ltd. Şti. hakkındaki iflas kararının Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ...

K. sayılı ilamıyla kaldırıldığını, davacı 4 şirket hakkındaki iflas işlemlerinin Konya. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmeye devam edildiğini, davacı şirketlerin masaya kayıtlı bütün borçlarını ödediklerini, herhangi bir borçlarının kalmadığını beyan ederek, davacı 4 şirket hakkındaki iflas kararının 2004 s. İİK'nın 182. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Müdahillerden ... Tic. A.Ş. vekili 27/01/2025 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketlerden ... Tic. A.Ş.'den, İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamına istinaden 208.579,18 TL. alacaklı olduklarını, bu alacağın yargılama gideri, faiz ve vekalet ücreti ile birlikte toplam tutarının 311.893,76 TL. olduğunu, bu alacaklarının masaya kaydı için Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas (öncesi: 2013/1 İflas) sayılı dosyasına başvuruda bulunduklarını, aynı davacı şirketten ayrıca cari hesaba istinaden 191.924,01 TL. alacaklı oldukları gibi, 12/12/2003 ve 16/12/2004 tarihli bayilik sözleşmelerine istinaden de toplam 5.426.370 ABD doları tutarında cezai şart ve kar mahrumiyeti alacaklı olduklarını bildirmiştir.

Müdahillerden ... Tic. A.Ş. hariç, diğer müdahillerden bu davaya karşı herhangi bir cevap veya itiraz gelmemiştir.

Davacı şirketlerin iflasına ilişkin karar ve kesinleşme şerhinden birer suret ile davacı şirketlere ait ticaret sicili kayıtları dosyamıza getirtilmiş, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünden de davacı şirketler hakkındaki iflas kararının kaldırılmasının şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İflasın Kaldırılması" davasıdır.

2004 s. İİK'nin 182. maddesine göre, "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.

(Değişik ikinci fıkra: 2/3/2005-5311/14 md.) İflâsın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflâsın kapanmasına kadar karar verilir. İflâsın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.

İflasın kaldırıldığı ilan olunur."

Somut olayda ; Konya (Kapatılan) . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/03/2013 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile, davacı şirketlerle birlikte dava dışı ... San. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği, iflas kararının 12/01/2015 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

İflasına karar verilen şirketlerden dava dışı ... San. Ltd. Şti. hakkındaki iflas kararı, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamıyla kaldırılmıştır. Bu davada ise davacı 4 şirket hakkında verilen iflasın kaldırılması istenilmiştir.

Konya. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün 10/01/2025 tarihli cevabi yazısına göre; davacı şirketlere ilişkin iflas işlemlerinin ... Tic. Ltd. Şti. yönünden ... İflas, ... Tic. A.Ş. yönünden 2019/7 İflas, ... Tic. San. A.Ş. yönünden ... ve ... San. Tic. A.Ş. yönünden ise ...

İflas sırası üzerinden yürütüldüğü, bu 4 iflas dosyası ayrı ayrı incelendiğinde, 2004 s. İİK.'nin 219. maddesi gereğince iflasın açılmasının (04/06/2014 tarihinde) ilan edildiği, alacaklıların alacaklarını masaya yazdırmaları için gereken 1 aylık sürenin geçtiği, 2004 s. İİK.'nin 232. maddesi gereğince sıra cetveli düzenlenmediği, sıra cetveli düzenlenmediğinden 2004 s. İİK.'nin 233. maddesi gereğince sıra cetveline kabul edilmeyen alacaklı bulunmadığı, sıra cetveline kabul edilmeyen alacaklı olmadığından kayıt kabul davası da bulunmadığı,

2004 s. İİK.'nin 182. maddesi gereğince alacaklarını iflas masasına yazdırmış olan (rehin ve kefalet alacakları dahil) bütün alacaklıların taleplerini geri aldıkları belirlenmiştir.

Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün 29/01/2025 tarihli cevabi yazısına ve dosyadaki diğer belgelere göre de; ... Tic. A.Ş. tarafından, davacılardan ... Tic. A.Ş.'nin ... İflas sayılı iflas masasına, İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasındaki rapora istinaden, 17/06/2019 tarihinde 298.347,55 TL. alacak kaydı talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

2004 s. İİK'nin 236. maddesine göre, vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur ise de, aynı maddeye göre geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir.

Yine İflas Müdürlüğünün 29/01/2025 tarihli cevabi yazı içeriğinden, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünce, (... Tic. A.Ş.'nin davacı olduğu) İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına gönderilen 20/11/2019 tarihli cevabi yazıda 3.000 TL. masraf yatırılması halende ek sıra cetveli düzenleneceği bildirilmiş, ... Tic. A.Ş. tarafından da 9 ay sonra 25.08.2020 tarihinde 3.000 TL. masraf yatırıldığı, iflas idare memurlarından Av. ... tarafından 22/09/2020 tarihinde ek sıra cetveli düzenlendiği, ek sıra cetvelinde ... Tic. A.Ş'nin masaya alacak kaydı talebinin reddedildiği ancak, ek sıra cetvelinin tebliğ ve ilan edilmediği belirlenmiştir.

İflas idare memurlarından Av. ... tarafından 22/09/2020 tarihinde ek sıra cetveli düzenlenmiş ise de; ... iflas sayılı dosya için seçilen iflas idare memurlarından 2 tanesinin bu ek sıra cetvelinin düzenlendiği tarihten önce 22/05/2015 ve 07/03/2016 tarihlerinde istifa etmeleri nedeniyle, Av. ... tek başına iflas idare memuru olarak kaldığı ve bu 22/09/2020 tarihli ek sıra cetvelini sadece Av. ... düzenlediği, 2004 s. İİK.'nın 223. maddesine göre iflas idare memurlarının 3 kişiden oluşmasının gerektiği, tek başına kalan iflas idare memurunun iflas idare memurluğu yapamayacağı gibi, tek başına sıra cetveli düzenleme yetkisinin de bulunmadığı,

bu eksikliklerin giderilmesi için ... Tic. A.Ş. tarafından icra mahkemesine de (şikayet yoluyla) başvuruda bulunulmadığı, dolayısıyla 22/09/2020 tarihli ek sıra cetvelinin yok hükmünde olduğu anlaşılmış, ... Tic. A.Ş. tarafından 22/09/2020 tarihli ek sıra cetveline karşı kayıt kabul davası açıldığına veya usulsüz ek sıra cetveli nedeniyle icra mahkemesine şikayet yoluna gidildiğine dair bu dosyamıza herhangi bir delil de sunulmamıştır.

İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile de, ... Tic. A.Ş.'nin davasının kabulü ile 208.579,18 TL. alacağın faizi ile beraber davalı şirketten tahsiline karar verildiği, kararın 19/10/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiş, ... Tic. A.Ş.'nin 17/06/2019 tarihli başvurusu hariç, bu kararın kesinleşmesinden sonra da başka bir alacak kaydı başvurusu olmamıştır.

İzmir BAM . HD’nin 12/012/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal kararına göre, "Dava, davacı müflisin İİK' nın 182. maddesi gereğince müflisin iflasının kaldırılması istemine ilişkindir... İlgili Mais Aş tarafından davacı müflis şirketin iflas masasına yazdırılmayan başka bir anlatımla iflas davasındaki belirlenen alacak dışındaki daha sonra müflis şirketli devam eden ticari ilişkisinden kaynaklanan alacak ya da kayıt kabul davalarının yasal metni ve yerleşik Yargıtay Kararları uyarınca iflasın kaldırılması davalarında bir etkisi bulanmadığı açıktır…"

Yargıtay. HD’nin 20.02.2013 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, İİK'nın 182. maddesine dayalı iflasın kaldırılması istemine ilişkindir.

İİK'nın 182/1. maddesine göre "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir." Buradaki alacaklılardan maksat alacaklarını masaya yazdırmış olan iflas alacaklılarıdır. Rehin ve kefalet alacaklıları da buraya dahildir.

Bu alacaklılar, herşeyden önce, sıra cetveline kabul edilmiş olan alacaklılardır. Sıra cetveline kabul edilmeyen alacaklılardan ise, ancak süresi içinde sıra cetveline itiraz davası açmış olanlar bu madde kapsamındaki alacaklılardandır. Sıra cetveline süresinde dava açmamış ise, iflasın kaldırılmasında onun rızasına (talebini geri almasına) gerek yoktur. (....

İcra ve İflas Hukuku El Kitabı.Ankara, 2013 s. 1380 vd.) Anılan 182/1. madde kapsamında olmayıp, alacaklı olduğunu iddia edenlere iflasın kaldırılması kararının tebliğ edilmesi beklenemeyeceğinden gerekçeli karar tebliğ olduğu durumlarda dahi temyiz süresinin başlangıcının belirlenmesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinin değil, kararın ilan tarihinin esas alınması gerekmektedir."

Her ne kadar müdahillerden ... Tic. A.Ş. tarafından 27/01/2025 tarihli dilekçeyle bu dosyamıza alacaklı olduklarına dair beyan sunulmuş ise de; ... Tic.

A.Ş. tarafından iflas ilanının yapıldığı 04/06/2014 tarihinden itibaren 1 ay içerisinde iflas masasına alacaklarının yazdırılmaması, süre geçtikten sonra 17/06/2019 tarihinde alacaklarının yazdırılması için başvuruda bulunmalarına rağmen, yukarıda anlatıldığı şekilde yok hükmünde olduğu kabul edilen 22/09/2020 tarihli ek sıra cetveli ile de alacaklarının masaya kaydı talebinin reddedilmesi, ... Tic.

A.Ş. tarafından 22/09/2020 tarihli ek sıra cetveline karşı herhangi bir kayıt kabul davası açılmaması veya usulsüz yapılan ek sıra cetveli işlemlerine karşı icra hukuk mahkemesine şikayet yoluyla başvurulmaması, ... Tic. A.Ş. vekilinin 27/01/2025 tarihli dilekçesinde yazılı alacaklarından ilama dayalı alacak hariç, diğer alacaklarının ise iflas masasına hiç yazdırılmamış olmaları nedeniyle, müdahillerden ... Tic.

A.Ş.'nin (varsa) alacak hakları saklı kalmak kaydıyla, ilama dayalı alacak da dahil olmak üzere 27/01/2025 tarihli dilekçelerinde yazılı alacakların hiçbirisinin iflasın kaldırılmasına engel teşkil etmediği sonucuna varılmıştır.

Davacı şirketlerden alacaklı olup, alacaklarını iflas masasına yazdırmış olanların bütün alacaklarını geri almış olmaları, alacaklılardan ... Tic. A.Ş.'nin iflas masasına yazdırılmış (ama sıra cetveline kabul edilmemiş, buna karşı da herhangi bir kayıt ve kabul davası ya da icra mahkemesinde şikayet davası yoluna gidilmemiş) alacakları ile iflas masasına hiç yazdırılmayan alacaklarının iflasın kaldırılmasına engel teşkil etmemesi nedenleriyle, davacıların davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip