Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/24 K.2024/13

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALI

DAVA : KOOPERATİFİN İHYASI

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı 07/11/2023 tarihli dilekçesiyle; kendisinin davalı ... Köyü Sulama Kooperatifi'nin ortağı olduğunu, bu kooperatifin 2015 yılında terkin edildiğini, kendisi tarafından bu kooperatif aleyhine Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava sonunda ... E. ... K. sayılı ilam ile lehine karar verilmesine ve kararın kesinleşmesine rağmen, bu kooperatifin terkin olması nedeniyle tazminatını tahsil edemediğini beyan ederek, davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Açılan dava Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/11/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi ve davacının talebi üzerine tevzi sonucu dosya Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ilgili nüshası çıkartılarak re'sen dosyamıza konulmuştur.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kooperatifin İhyası" davasıdır.

Somut olayda ; Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 03/06/2015 gün ve ... nolu sayısının 1022 sayfasındaki Karapınar Ticaret Sicili Müdürlüğünden yapılan ilana göre davalı ... Köyü Sulama Kooperatifinin 27/05/2015 tarihinde 6102 s. TTK'nin Geçici 7. Maddesine istinaden terkin olduğu belirlenmiştir.

Yargıtay . HD.nin 04/10/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadında da belirtildiği üzere, terkin olan kooperatif veya şirketlerin ihyası amacıyla açılması gereken davaların terkin olan şirket veya kooperatif aleyhine değil, sadece ihyası istenilen şirket veya kooperatifin kayıtlı olduğu ticaret sicili müdürlüğü aleyhine açılması gerekmektedir. Bu dava ise terkin olan kooperatif aleyhine açılmıştır.

Zorunlu dava arkadaşlığı hariç, dahili dava yoluyla davaya taraf kazandırılması mümkün olmadığı gibi ihyası istenilen kooperatifin de bu davada pasif husumet sıfatı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yargıtay HGK’nun 14.04.2022 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadında da belirtildiği üzere, "Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde kullanılmaktadır. Gerek davacı gerekse davalı sıfatı tamamen maddi hukuka göre belirlendiğinden sıfat konusu usul hukuku sorunu değildir ve bu sebepledir ki sıfat yokluğundan verilecek bir karar yine işin esasına yönelik bir karardır.

Sıfat dava şartı olmayıp, itirazdır. Zira bir kimsenin hak sahibi veya borçlu olup olmadığı ancak davanın esasına girildikten sonra tespit edilebilir. Başka bir anlatımla, dava şartları işin esasının incelenmesine engel teşkil eder mahiyetteyken, bir davada taraflardan birinin davacı ya da davalı sıfatının (aktif ya da pasif husumet ehliyetinin) olmadığı belirlenirse, artık taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümüne girilmeden, davanın sıfat yokluğundan reddi gerekir.

Bu karar, davanın dinlenemeyeceğine ilişkin bir karar olmayıp, yine davanın esasına ilişkin bir karardır. Sıfat, ileri sürülme zamanı kanun ile kabul edilen bir ilk itiraz olmadığı gibi davalı tarafından ileri sürülmesi gerekli bir def’î de teşkil etmediğinden davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkün veya mahkemece vakıf olunduğu takdirde re’sen nazara alınması gerekli hukukî bir durumdur (Kuru, s. 1157 vd.)…"

Bu nedenlerle davacının davasının re'sen pasif husumet (sıfat) yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip