Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/148 K.2025/503

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

**** ****

ADAYI

DAVA : YÖNETİM KAYYIM TAYİNİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21/02/2025 tarihli dilekçesiyle; davacının, davalı şirketin ortaklarından ...'in tek mirasçısı olduğunu, ...'in diğer mirasçılarının mirası reddettiğini, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olmasına rağmen her üçünün de vefat etmesi nedeniyle davalı şirkette organ boşluğu meydana geldiğini beyan ederek, davalı şirkete MK'nın 427/4. maddesi kıyasen uygulanmak suretiyle TTK'nın 530. maddesi gereğince kayyım atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı şirket adına cevap sunulmamıştır.

Ereğli Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirkete ilişkin ilgili belgeler getirtilmiş, davacı tarafından ...'in bir kısım mirasçılarına ilişkin mirasın reddi kararı sunulmuş, ilgili Uyap Nüfus kayıtları çıkartılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Yönetim Kayyımı Tayini" davasıdır.

4721 s. MK'nın 427/4. maddesine göre, "Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar: ...4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..."

Somut olayda ; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün cevabi yazısına göre, davalı şirketin ortaklarının ..., ... , ... ve ... olduğu, yönetim kurulu üyesinin ise dava dilekçesi ekindeki ticaret sicili gazetesi ilanlarına göre münferiden ... olduğu anlaşılmış, ...'in de 27/12/2024 tarihinde vefatı nedeniyle davalı şirket yönetiminde kimsenin kalmadığı ve organ boşluğu meydana geldiği, davalı şirket tarafından genel kurul yapılamadığı ve yönetim kurulu seçilemediği anlaşılmıştır.

4721 s. MK'nın 427/4. maddesine göre de, bir tüzel kişinin gerekli organlardan yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamaması halinde yönetim kayyımı tayini gerektiğinden davacının davasının kabulü ile davalı şirkete yönetim kayyımı tayin edilmesine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip