Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/417 K.2025/531

Davacı vekili 13/06/2025 tarihli dilekçesiyle; Borçlu hakkında Karapınar İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını ve borçlunun haksız olarak süresinde itirazda bulunduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borçlunun müvekkil şirketten faturaya konu toplam 31.140,00 TL değerinde malzeme/parça satın almış olmasına rağmen bu malzemelerin bedelinin borçlu tarafından halen ödenmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlunun itirazının haksız olması halinde İ.İ.K 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce Karapınar İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyaptan alınan evraklarında; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 31.140,00 TL alacağa istinaden ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu,

Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 24/07/2025 tarihli yazısıyla; davalının sahibi olduğu bir ticari işletme kaydına ve limited şirketi ortaklığına rastlanılamadığının bildirildiği,

Konya Defterdarlığı Emirgazi Malmüdürlüğünün 12/08/2025 tarihli yazısında; Davacı ...'un 02/03/2017 tarihinden itibaren ... Kara yolu ile Şehir İçi Yük Taşımacılığı (Gıda, Sıvı, Kuru Yük vb., Gaz ve Petrol Ürünleri Hariç) mükellefiyetinin bulunduğu, Mükellefin işletme hesabına göre defter tuttuğunun bildirildiği,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir.

Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519,

komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

(2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamında ki davalar olacaktır.

Somut olayda; davacı tarafından her ne kadar Karapınar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin dava açılmış ise de, davalının tacir olmaması nedeniyle nispi ticari dava bulunmadığı, ayrıca davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı, bu nedenle davanın ticari dava olarak kabul edilemeyeceği, bu sebeple davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinden, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...