Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/425 K.2026/11

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALI : 2-

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak. Davalı tarafın, borçlusu davacının olarak görünen iki adet çekin yetkili hamili ve alacaklısı olduğu iddiasıyla Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasına başvuru yaptığını, buna göre keşidecisi davacı ... Ltd. Şti. Olarak görünen 10/05/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 900.000 TL. Bedelli ve 03/05/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 900.000 TL.

Bedelli çeklerin kendilerine ait olmadığını, böyle bir çeklerin keşidecisinin de kendileri olmadığını, söz konusu çeklerle ilgili Konya. ATM'nin ...

D.iş sayılı dosyası ile icra takibine geçilmesi yönünde tedbir kararı verildiğini işbu dosya ile tedbir kararının da dosyanın kesinleşmesine kadar devam etmesini istediklerini, davacı müvekkilinin kambiyo evraklarında borçlu bölümünde gözüken imzasının kendisine ait olmadığını, dolayısıyla davacıyı bağlayan ve hukuken geçerli bulunan bir kambiyo evrakı bulunmadığını, davalı tarafın bu menfi tespitin yapılamaması halinde cebri icra tehdidinde bulunduğunu bu nedenle eldeki davayı açtıklarını, davacı müvekkili ile taraflar arasında davaya dayanak bu çeklerin verildiğine dair herhangi bir tevdii evrakı ya da belgesi bulunmadığını,

davalının bu çekleri hukuka aykırı olarak işleme koyduğunu, davalı tarafa herhangi bir borçlarının olmasının söz konusu olmadığını, izah edilen nedenlerle Konya. ATM'nin ... D. İş sayılı kararındaki gerekçeler nazara alınarak davaya konu keşidecisi ... Ltd. Şti. Olarak görünen 10/05/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 900.000 TL. Bedelli ve 03/05/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 900.000 TL. Bedelli çeklerden ötürü uğradıkları mağduriyet dikkate alınarak Konya.

ATM.'nin ...

D.iş sayılı dosyasındaki verilen icraya girilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararın eldeki dava kesinleşinceye kadar aynen devamına, davanın kabulü ile borçlu davacı müvekkili olarak gözüken dava konusu çeklerden ötürü davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, davalının en az %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özet olarak.

Davacının açmış olduğu iş bu davada davacı tarafça davanın maddi vakaları HMK'nın 29. Maddesinde ön görülen dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğüne riayet edilmediğini, hiç bir hukuki dayanağı olmayıp açılan davanın haksız olduğunu, zira davaya konu çekin bankaya yazılmış bir ödeme talimatı olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddi gerektiğini, davacının ihtiyati tedbir kararının müvekkili açısından kaldırılmasına karar verilmesini, ayrıca Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında her iki davanın davacısının, davalılarının, davadaki iddialarının ve istemin çeklerin silsilesinin birbiriyle aynı olduğunu, her ne kadar Mahkememiz dosyasındaki çek numaraları ile Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında davaya konu çeklerin çek numaralarının farklı olsa dahi aynı çek defterine ait peş peşe gelen farklı seri numaraları olduğundan bahisle eldeki dava ile Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

HMK.m.166/1-4. maddesi "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin açılan ... Esasına kayıtlı menfi tespit davasının ve eldeki Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının taraflarının aynı, ancak farklı çekler olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyalarının taraflarının ve dava konularının benzer olması sebebiyle aralarında bağlantı olduğu sonucuna varıldığından, 31/12/2025 tarihli 1 nolu ara kararımızdan dönülerek, 6100 sayılı HMK 166/1. madde ve bendi uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.