Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/108 K.2021/387

İddianın özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

03/08/2014 günü saat 17:20 sıralarında davalı sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı kamyonet ile ...Mahallesinde bulunan sebze tarlası içerisinde dönüş yapmak için sola doğru giriş yaparak tekrar geri manevra yaptığı sırada aracın kasa kısmında bulunan ... doğumlu ... kasadan inmek için hamle yaptığı esnada aracın sağ arka kasa kısmının çarpması neticesinde yaralandığını, bu kazada ...plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...2918 Sayılı KTK nun 67. Maddesinde düzenlenen "Manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak" kuralını ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğunu, ...doğumlu olan ....kazanın meydana geldiği tarihte ...Ortaokulu.

Sınıf öğrencisi olduğunu bu kaza neticesinde kalçasına platin takıldığını, kulağının koptuğunu ve % 18 oranında engelli raporu verildiğini, kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı kamyonetin ZMMS bulunmadığı için ...davalı ...tarafından 43.453,00-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin davacının yaralanmasına oranla eksik olduğunu,

trafik kazası nedeni ile % 18 oranında engelli hale gelen davacı müvekkili için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL sürekli iş göremezlik ve 500,00-TL kaçınılmaz tedavi gideri olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 03/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00-TL manevi tazminatın ise davalı ...kaza tarihi olan 03/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,

duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı ...usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın müvekkili kuruma başvurduğunu, bunun karşılığında da davacının maluliyeti nedeni ile zararına karşılık gelen tazminat ödenmişse de davacı tarafın ek tazminat talebi ile müvekkili kuruma başvuru yaptığını, müvekkili kurumun tazminat ödeme hususunda herhangi bir temerrüdünün bulunmadığını, kurumun yapmış olduğu ödemeden durumun belli olduğunu, buna rağmen kurum aleyhine faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilecek olmasının kabul edilemeyeceğini, davanın 2918 Sayılı Kanunun 97. Maddesi gereğince usulden reddedilmesi gerektiğini, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını,

davacı tarafın ...yapmış oldukları başvurularının değerlendirildiğini, aktüer incelemesi yapıldığını ve tazminat tutarı aktüer raporu ile tespit edildiğini, aktüer raporu ile belirlenen tazminatın ...tarafından davacı tarafa gönderildiğini, davacıların geçici iş göremezlik tazminatı talebinin ....karşılanacak zararlar arasında yer almadığından dolayı Geçici İş Göremezlik Tazminatını ...talep edemeyeceğini, bakıcı ve tedavi giderlerine ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, ...kaza esnasında sürücü belgesi bulunmayan ...kullandığı ...plakalı kamyonete bilerek binmiş olduğundan müterafik kusurlu olduğunun sabit olduğunu,

başvuru şartını yerine getirmeyen davacının davasının usulden ve de esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı ...davaya cevap vermemiş olup vekilinin duruşmada alınan beyanında; bilirkişi raporunda aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurda açılan dava; cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ...davalı ...sürücüsü olduğu sigorta poliçesi bulunmayan kamyonetin kasasından düşerek yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile davalı ...yaptığı ödemenin yeterli olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, kazaya karışan araca ait trafik kayıtları ve belgeler, sigorta şirketlerine ait poliçe ve hasar dosyaları, tarafların sosyal ekonomik durum araştırması, SGK kayıtları, hastane kayıtları, Konya . Çocuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ve tüm belgeler celbedilmiştir.

Mahkememizce tarafların kusur durumunun belirlenmesi için dosya Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek rapor alınmıştır. Raporda; davacı ... %25 oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...ise %75 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir.

Dosya maluliyet oranlarının belirlenmesi için ...Tıp Fakültesi ATK'na gönderilmiş olup dosyaya sunulan ...Tıp Fakültesi ATK raporuna göre; Davacı ...kalıcı sakatlığının ( Sürekli iş göremezlik ) %5,1 oranında olduğu, iyileşme süresinin 4 ayı bulacağı, bu sürenin geçici iş göremezlik süresi olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu sürede bakıcıya ihtiyaç duyacağı ve faturalandırılamayan kaçınılmaz tedavi giderlerinin 2.000,00-TL olduğun belirlenmiştir.

Akabinde aktüerya bilirkişisinden talep edilebilecek tazminat kalemleri yönünden rapor alınmış olup sunulan raporda özetle; Davacının 31/07/2015 tarihi olan yani ...tarafından ödeme yapılan tarihte toplam maddi zararının 31:180,55-TL olduğu, davalı ...tarafından 31/07/2015 tarihinde davacıya 43.453,00-TL ödeme yapıldığı, bu nedenle tüm maddi zararların karşılandığı ifade edilmiştir.

Davacı vekilinin manevi tazminat talebine gelince;

Şahsi menfaatleri ihlal edilen kimseye ihlalin ve kusurun özel ağırlığının haklı kılması halinde hakimin manevi tazminat olarak verilmesine hükmedeceği para miktarının belirlenmesinde hakkaniyet gözetilmelidir. Çünkü kanunun takdir hakkı verdiği hususlarda hakimin hak ve nesafetle hüküm vereceği Medeni Kanun'un 4. maddesinde buyurulmuştur. Ödettirilecek para miktarı ise aslında ne tazminat, ne de cezadır.

Çünkü mamelek hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını amaç edinmediği gibi kusurlu olana yalnız hukukun ihlalinden dolayı yapılan bir kötülük de değildir. Aksine olarak zarara uğrayanda bir huzur duygusunu doğurmaktır. Aynı zamanda ruhi ızdırabın dindirilmesini amaç edindiğinden tazminata benzer bir fonksiyonu da vardır. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir.

Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Manevi tazminatın miktarını tayin etme de hükmedilecek miktarın uğranılan zararla orantılı, duyulan acıyı hafifletecek nitelikte olması gerekir. Takdir edilecek manevi tazminat hakkaniyete uygun olmalıdır.

Tazminatın sınırı onun amacına uygun olarak belirlenmelidir.Manevi tazminatın takdiri yapılırken tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilmeli, manevi tazminatın miktarı bir taraf için zenginleşme aracı, diğer taraf için de yıkım olmamalıdır. Manevi tazminatın miktarının belirlemesinde her olaya göre değişen özel hal ve şartlar gözetilmelidir. Davacının kaza nedeniyle zarar gördüğü bir gerçektir, kaza nedeniyle davacı manevi olarak elem ve ızdırap duymuştur. Yukarıda açıklanan ilkeler konulduktan sonra, dosyamızda olayın şartları, tarafların kazadaki kusur durumu, maluliyet oranı ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında, davacı için 10.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur.

Dosya kül halinde değerlendirildiğinde davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan işbu maddi ve manevi tazminat davasında aktüerya raporundan da anlaşıldığı üzere ...tarafından dava tarihinden evvel 31/07/2015 tarihinde davacıya 43.453,00-TL ödeme yapıldığından ve bu ödemenin davacının maddi zararını tamamen ve hatta fazlası ile karşıladığı anlaşıldığından maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş, manevi tazminat bakımından ise az yukarıda belirtildiği haliyle değerlendirme yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim