Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/663 K.2021/526

2-

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇE YAZIM TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. 12/07/2016 tarihinde ...Caddesi istikametinden ...istikametine doğru seyir halinde olan ...'a ait ...plakalı aracın sürücüsü ...'nin tehlikeli araç kullanması nedeniyle, aynı istikametten gelen ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın aydınlatma direğine çarpmasına sonucunda maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini; kazada ...'nın vefat ettiğini. Konya.

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...esas ...karar sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda ...plakalı araç sürücüsü ...'nin 2918 sayılı KTK'nun 54/b maddesininin 2. bendini ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda kusurlu olduğu kanaatine varıldığını; söz konusu kazada ...plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığının anlaşıldığını; muris ...mirasçılarının destekten yoksun kalma talebiyle müvekkili ...başvurmaları üzerine 03/04/2018 tarihinde 47.312,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının müvekkili tarafından ödendiğini;

yapılan ödemeyle tazminat alacaklısının yerine geçen ...ödenen tazminatın davalılardan tahsili için Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını; ancak davalılar tarafından icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini.

06/03/2019 tarihinde taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduysa da davlı taraflarla anlaşma sağlanamadığını beyanla hak sahibinin gerçek zararından kusur ve her türlü indirim tutarları düşüldükten sonra 47.976,96 TL.'nin davalılardan alınmasına, davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin devamına, davalı ...'a ait olan ...plakalı araca tedbir konulmasına, davalıların takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadıkları duruşmalara katılmadıkları anlaşılmış, davalı ... mahkememize sunmuş olduğu 28/06/2021 havale tarihli beyan dilekçesinde; olay nedeniyle kusurlu olmadığını, kusur oranlarını kabul etmediğini, mahkememizce Adli Tıp Kurumundan kusur raporu aldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz 18/04/2019 tarih, ...esas, ...karar sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı davacı vekilince istinaf edilmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 29/11/2019 tarih, ...esas, ...karar sayılı ilamı ile mahkememizce verilen görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş, dosya mahkememizce 06/12/2019 tarihinde yeni esasa kaydedilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Kona . Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, davacı ...davaya konu hasar dosyası, kazaya karışan aracın trafik tescil kayıtları celp edilmiş, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmış dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek hesap raporu alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... kapsamında dava dışı kişiye yapılan tazminat ödemesinin kazaya karışan araç maliki ve sürücüsünden itirazın iptali yoluyla tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan ...plakalı aracın 12/07/2016 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle kaza sonucu vefat eden karşı araç sürücüsü dava dışı ...'nın mirasçılarına yapılan destek tazminatı ödemesinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Güvene Hesabı Yönetmeliğinin 16 ve 17. maddelerinde zorunlu sigortayı yaptırmayan kişiler adına zarara uğrayan mağdurlar için yapılan tazminat ödemeleri sebebiyle ödenen tazminat miktarınca ...zarar gören kişi yerine geçeceği düzenlenme altına alınmıştır. Somut olayda, ...plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığından kazadaki kusurları nispetinde davacı şirketin davalılardan tazminat talebinde bulunabileceği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daire Başkanlığı'nın 26/02/2022 tarihli raporunda, iki ihtimal üzerinde değerledirme yapılarak kusur durumu tayin edilmiştir. Ceza dosyasında yapılan maddi vaka tespiti nazara alınarak dava konusu trafik kazasında davalı sürücü ...'nin müteveffa sürücü ...'yı aracı ile sıkıştırması sonucunda müteveffanın panikleyerek direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiği anlaşıldığından ATK kusur raporundaki (1) ihtimale göre yapılan Hatice Bostanı'nın %70 oranında, ...'nin %30 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Dava dışı hak sahiplerinin gerçek destekten yoksun kalma zararlarının tespiti amacıyla dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş olup, bilirkişinin dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 31/05/2021 tarihli raporuna göre, hak sahiplerinin gerçek zararlarının 169.057,71TL olduğu tespit edilmiştir.

Davacı şirketin sözü geçen hak sahiplerine 47.310,00TL tutarında ödeme yaptığı dosyaya mübrez dekont ve makbuzlarlar sabit olup ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte hesap edilen toplam 47.976,96TL alacak üzerinden takibin devamının gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim