KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/652
- Karar No
- 2021/393
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2021
- Esas no
- ...
- Karar no
- ....
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- Hasımsız
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali
- Dava tarihi
- ...
- Karar tarihi
- ...
- Karar yazım tarihi
- ...
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş.'nin nama yazılı, ...A.Ş.'nin ise hamiline yazılı hisse sahibi ortağı olduğunu, ...A.Ş. ne ait;
4 tertip, 2-TL nominal değerli, ...hisse numaralı, nama yazılı, 80 hisse ile,
4 tertip, 2-TL nominal değerli, ...hisse numaralı, nama yazılı, 80 hisse ile,
4 tertip, 2-TL nominal değerli, ...hisse numaralı, nama yazılı, 200 hisse ile,
...A.Ş.'ne ait;
3 tertip, 6-TL nominal değerli, ...hisse numaralı, hamiline yazılı 20 hisseli senetlerin kaybolduğunu bu nedenle T.T.K 573 vd. maddeleri uyarınca kayıp hisse senetlerinin iptalini talep etmiştir.
Dava; zayii nedeniyle hisse senedi iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; 6102 Sayılı TTK 663. maddesi gereğince, Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde hisse senetlerini fiilen elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 6 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri, aksi halde hisse senetlerinin iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan 6 aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenilmiş olup, senetlerle ilgili herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu hisse senetlerinin davacı hamilin elinde iken kaybolduğu yönünde mahkememizce tam bir vicdani kanaate varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/652, K. 2021/393, 9 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama