Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/258 K.2022/403

İddianın özeti

Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisinin davalı ile arasında ticari ilişki ya da kişisel ilişki bulunmadığını, davalının 20/03/2019 düzenleme tarihi olan sahte imzalarla bir bono düzenleyerek Konya . İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı icra takibine giriştiğini, başlatılan bu takipten haberdar olduktan sonra savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, takibe konu olan senedin kanuni şartlara haiz geçerli bir senet olmadığını, söz konusu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça, Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasındaki takip konusu bonodaki imzalara itirazen açılan işbu davanın usulden ve esastan reddi gerektiğini, davalı müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası alacağından da feragat ettiğini, söz konusu icra dosyasının feragat nedeni ile kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını, açılan davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava bonodaki imzanın davacıya ait olmadığından bahisle davalıya borçlu bulunmadığının tespiti davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır.

Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı-davalı tarafından davacı borçlu vs. aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ve tüm belgeler celbedilmiştir.

10/03/2022 tarihli celseye davacı gelmemiş, davalı vekili ise davayı takip etmeyeceklerini, ayrıca işbu davadan sebep yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını ifade etmiştir.

Bu nedenle dosyanın HMK'nın 150/2 maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle 10/03/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır hükmü gereğince, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde dava yenilenmediğinden dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...