Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/737 K.2021/709

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 23/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında inşaatlarda elektrik işlerinin yapılması konusunda 04/04/2017 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, davalının imzalanan sözleşme koşullarını yerine getirmediğinden 01/02/2019 tarihinde ek sözleşme yapıldığını, ek sözleşmede tüm anahtar teslimi için gerekli işlemlerin eksik ve tamamlanması gerek işler olduğunun yer aldığını, davalı şirketin taahhüt ettiği işleri yapmasına rağmen işlerin eksik ve ayıplı şekilde yapıldığını, davalı şirkete bildirim yapılmasına rağmen herhangi bir düzelme olmadığını,

müvekkilinin davalı şirketin yapmış olduğu işlere karşılık sözleşmede belirtilen ... ili ... ilçesi ... ada ... parsel ... blok ... nolu bağımsız bölümü davalı şirkete devrettiğini, ek sözleşmede 250.000,00 TL cezai şart belirlendiğini, müvekkilinin davalı şirketin taahhütleri yerine getirmediğinden bu cezai şarta hak kazandığını, müvekkilinin ek sözleşmede yer alan ... ili ... ilçesi ... ada ... parsel ... blok ... bağımsız bölüm numaralı taşınmazı davalı şirketin taahhüt edilen işleri eksik ve hatalı yapmasından dolayı davalı şirkete vermediğini, davalının eksik ve hatalı yaptığı işlemlerin tespiti için Konya.

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasının açıldığını, yapılan işlerdeki eksiklerin belirlendiğini, tespit olunan miktarlardan sonra müvekkilinin davalı şirkete taşımazı vermemesinden sonra da halen alacağının olduğunu, taraflar arasında dava konusunun aynı olduğu Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası bulunduğunu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğunu, tüm bu nedenlerle işbu dosyanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, şimdilik eksik hatalı ve gereği gibi yapılmayan işlerin tespiti ile müvekkili şirketin alacağının belirlenmesini, bu alacak belirleninceye kadar şimdilik 10.000,00 TL nin davalıdan tahsilini ve vekalet ücreti, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesinine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınarak incelenmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...