Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/738 K.2022/595

İddianın özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... ile ... Ticaret Limited Şirketi arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ... seri numaralı, 30.06.2022 keşide tarihli çeki ... Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiğini, müvekkili davaya konu olan ... seri numaralı 25.000,00-TL bedelli çeki ... Tic. Ltd.

Şti.'den kargo yolu ile teslim aldığını, dava konusu çekin kargodan müvekkilin çalışanı, aynı zamanda muhasebe işlerine bakan kardeşi ... tarafından teslim alındığını, ... çeki teslim alarak şirkete gittiğini, şirkette ulaştığında çekin yanında olmadığını fark ettiğini, davaya konu çekin yetkisiz kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu nedenlerle çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ...

Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'ne ait 30.06.2022 keşide tarihli, 25.000,00 TL, bedelli, ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 06/10/2022 tarihli duruşmada; müvekkilinin iptalini istediği 30/06/2022 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çeki dava açıldıktan sonra bulduğunu, bulduğu çeki keşideciye verip parasını aldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, mahkememizde görülmekte olan iş bu davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini beyan etmiştir.

Dava; çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı vekili tarafından dava konusu ... Bankası AŞ'nin ... kodlu ... Şubesinin keşide yeri İstanbul olan, keşide tarihi 30/06/2022 olan, 25.000,00 TL bedelli ... nolu hesaptan keşide edilmiş ... nolu 1 adet çekin zayi nedeni ile iptalini istemiş ise de; davaya konu çekin davadan sonra bulunduğu bildirildiğinden dolayı davanın konusu kalmamış olup, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...