Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/341 K.2022/644

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇE YAZIM TARİHİ

Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili ... Ltd. Şti. nin Konya'da faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin alacaklarına istinaden, ... Tic.

A.Ş.'den 25.07.2022 düzenleme tarihli, 364.495,00 TL bedelli, 25/07/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı bir adet çek aldığını, müvekkilinin daha sonra bir müşterisine vermek üzere bu çekin arkasını cirolayıp hazırladığını, ancak müvekkili şirket uhdesinde ve zimmetinde olan bu çeki müşterisine teslim edemeden elinde iken çeki kaybettiğini, söz konusu çekin yetkili ve haklı hamilinin müvekkili şirket olduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilerek çek bedelinin tahsil edilmesi ihtimalinin yüksek olduğunu, müvekkilinin yetkili ve haklı hamili olduğu çekin kaybolması ile mağdur olduğunu,

bu nedenlerle öncelikle çekin muhatap bankaya ibraz edilerek bedelinin tahsil edilmesi riski nedeniyle müvekkilinin mağdur olmasını önlemek bakımından, çekin ibrazı halinde çekin bedelinin ödenmeyip çekler üzerine ödeme yasağı konulması ve çeke el konulması için davanın kesin sonucuna kadar geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu hususta muhatap bankaya ivedilikle müzekkere yazılmasını, kaybolan ... Bankası ...

Şubesine ait, ... nolu hesaba yönelik keşide edilen, Keşidecisi; ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, Lehdarı; ... Tic.Ltd. Şti., Keşide yeri. Konya, Keşide tarihi. 25.07.2022, Bedeli.

364.495,00 TL (üçyüzaltmışdörtbindörtyüzdoksanbeşTL) olan ... seri nolu çekin iptaline karar verilmesini ve çekin yetkili ve haklı hamilinin müvekkili şirket olduğuna hükmedilmesini, çeki elinde bulunduran kişinin ortaya çıkması ve çekin ibrazı halinde davaya istirdat davası olarak devam edilerek çekin taraflarına iade edilmesine karar verilmesini, masraflar ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.

II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 818/1-s maddesi delaletiyle "Çekler" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan;

*"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir.

",

*"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.",

*"İhtar İçeriği" başlıklı 760/1. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder",

*"Süreler" başlıklı 761/1-2-3 maddelerinde; "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.",

*"İlan" başlıklı 762/1. Maddesinde; "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.",

*"İptal Kararı" başlıklı 764/1. Maddesinde; "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." amir hükümleri yer almaktadır.

Anılan amir kanun hükümleri ve somut olayımız bir arada değerlendirildiğinde. Keşidecisi ... Ticaret A.Ş hamili/lehdarı ... Tic. Ltd. Şti, muhatap bankası ... Bankası A.Ş,(... /...

Şubesi), seri numarası ... , bedeli 364.495,00 TL ve keşide tarihi 25/07/2022 tarihi olan 1 adet çekin zayii olduğu iddiasıyla davacı tarafından eldeki davanın açıldığı, TTK'nın 759/2-son maddesi gereğince çekin esas içeriği hakkında davacı tarafından ayrıntılı bilgi verilmesi sebebiyle Mahkememizce zayii olduğu iddia edilen çeke ilişkin olarak ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verildiği, ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeke ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, müzekkere cevaplarında gelen bilgiler ile davacı tarafından verilen bilgilerin birbirini teyit ettiğinin görüldüğü,

çekin müzekkere tarihi itibariyle ilgili bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, akabinde TTK'nın 760/1, 761/1-2 ve 762/1 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak kanunun tayin ettiği süreler nazara alınarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 28/04/2022, 06/05/2022 ve 16/05/2022 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, keşideciye meşruhatlı davetiye çıkarılmış ancak 3 aylık yasal sürede dava konusu çeki ibraz eden çıkmamasından dolayı TTK'nın 818/1-s. maddesi delaletiyle 764/1 maddeleri uyarınca çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim