Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/481 K.2023/29

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin parke, bordür ve beton elemanları imalatı yapan bir firma olduğunu, şirketin fabrika binasında 30/06/2022 tarihinde taşınma ve dezenfekte işlemi sırasında idari bina kısmında masa üzerinde zarfın içinde bankaya takas için gönderilmek üzere bekleyen beş adet çekin kaybolduğunu, temizlik sırasında çöplerle birlikte atıldığını tahmin ettiklerini, çeklerin kaybolduğunun anlaşılması üzerine fabrika binası içinde ve dışındaki tüm çöp kutularının ve idari binanın arandığın ancak çeklerin bulunmadığını, çeklerin tamamında müvekkili şirketin hamil konumunda olup çeklerin müvekkili şirket tarafından cirolanmadığını, çek bilgilerinin

-... Bankası ... şubesine ait 30/10/2022 keşide tarihli, 175.000,00TL bedelli, ... seri nolu, keşidecisi .... San. Ltd. Şti.,

-... Bankası ... şubesine ait 01/10/2022 keşide tarihli, 150.000,00TL bedelli, ... seri nolu, keşidecisi .... San. Ltd. Şti.,

-... Bankası ... şubesine ait 03/09/2022 keşide tarihli, 125.000,00TL bedelli, ... seri nolu, keşidecisi .... San. Ltd. Şti.,

-... Bankası ... şubesine ait 30/07/2022 keşide tarihli, 125.000,00TL bedelli, ... seri nolu, keşidecisi .... San. Ltd. Şti.,

-... Bankası ... şubesine ait 02/07/2022 keşide tarihli, 125.000,00TL bedelli, ... seri nolu, keşidecisi .... San. Ltd. Şti.,

olmak üzere toplam 700.000,00TL bedelli olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin ve keşidecilerin mağdur olabileceğini, üçüncü kişilerin haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle tedbir kararı verilerek çeklere ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, çeklerin zayi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce, ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağına ilişkin karar bildirilmiş ve çeklerin hesap sahibinin bilgileri, çeklerin ibraz edilmiş olması halinde hangi tarihte ve kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, keşideci ...'ya ödeme yasağına ilişkin karar içerer ihtarlı tebligat yapılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde ilgili ilanlar yaptırılmıştır. ... Bankası ... Şubesi'nin 20/07/2022 tarihli cevabi yazıları ile; davaya konu çeklere ilişkin sistemlerinden ödeme yasağı şerhi konulduğu, çeklerin hesabının .... San. Ltd. Şti. olduğu, firma sahibinin ... olduğu, çeklerin tahsil için bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çeklerin davacı elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip