Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/515 K.2025/613

G. KARAR YAZIM TARİHİ

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 15/02/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın reddine ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 02/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davalı ... Otomotiv Ltd.Şti. nin Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu, taraflar arasında devam ede gelen ticaret nedeni ile 2012 -2013 vd muavin defter kayıtlarına göre alacak aslı olarak 133.381,13 TL borcunu ve faizini müvekkil şirkete ödemediğini, bu durum üzerine davalı şirket aleyhine Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin muavin defter kayıtlarına dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının vekili aracılığı ile 20.07.2018 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu nedenlerle borçlu davalının Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasının icra takibine yaptığı itirazının iptalini, borçlunun takip konusu borcu ödeme tarihinden itibaren takip dosyasından belirtilen % 9 yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle. Davacı şirket ile davalı şirket arasında 2010 yılında başlayıp devam eden bir ticari ilişki olduğunu, davacı şirket bu ticari ilişkide 2012 yılı muavin defter kayıtlarını delil göstererek davalı şirket hakkında Konya .İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi yaptığını, davalının 20.07.2018 tarihli yasal süresindeki itirazı üzerine takibin durduğunu ve itiraz evrakı da icra dosyası alacaklı vekiline 25.07.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı vekilinin hem yapılan takibin takip talebinde hem de dava dilekçesi içeriği ile dava dilekçesinin deliller kısmında davalı şirketin 2012 yılı muavin kayıtlarına dayandığını, bu durumda davacı tarafın takip talebindeki talepleri ve dava dilekçesinde beyan ve delilleri ile bağlı olduğunu, bunların dışında delil ve beyan sunmasının alacağına dayanak göstermesinin hukuken mümkün olmadığını,

davalı taraf olarak buna muvafakatlerinin olmadığını, bu nedenlerle davacının davasının öncelikle usulden reddini, davacının davasının esastan reddini, davacı tarafın %20 oranında kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini ve yargılama giderli ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan davacının; Taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına davalı/borçlu tarafından yasal süre içerisinde yapılan vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise eldeki davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, hak düşürücü süre içerisinde açılmış ise davacının davalıdan herhangi bir alacağı bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususlarında olduğu görüldü.

II.NETİCE-TALEP

(1) KALDIRMA İLAMI ÇERÇEVESİNDE YAPILAN ARAŞTIRMADA: Mahkememizin 15/02/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ilişkin T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 02/06/2022 Tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kaldırma ilamı çerçevesinde işin esasına geçilmiştir.

Dosyamız içerisinde yer alan 22/06/2021 Tarihli tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesini içerir Bilirkişi Raporunda takibe konu hesap bakiyesinin bulunduğu yıllar ait ticari defterlerde yer alan davalının davacıya ve davacının da davalıya kestiği faturaların birbirlerini teyit ettiği ve her iki tarafın da ticari defterlerinde yer aldığı lakin taraflar arasındaki ticari defter ve belgelerdeki farkın ödeme belgelerinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Bu çerçevede davacı vekilinden 28/02/2012 Tarih ve ... Nolu Tediye Makbuzu ile ödendiği ifade edilen 126.000,00 TL'lik ödeme ile 29/05/2012 Tarih ve ... Nolu tediye makbuzu 6 adet çek bedeli ile ödendiği ifade edilen 145.000,00 TL'lik ödemeye ilişkin ödeme belgelerine ilişkin makbuz, dekont, havale, çek bilgileri, suretleri, keşide tarihi, keşideci, hamil, lehdar, muhatap banka gibi ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitine yarar bilgi ve belgeler temin edilmiştir.

Yine bu çerçevede davalı vekilinden 22/06/2021 tarihli bilirkişi raporunun 7-8. Sayfalarında ifade edilen 17/04/2022-30/12/2022 tarihleri arasında 24 adet çeke ilişkin çek bilgileri, suretleri, keşide tarihi, keşideci, hamil, lehdar, muhatap banka gibi ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitine yarar bilgi ve belgeler temin edilmiştir.

(2) TEMİN EDİLEN BİLGİ VE BELGELERİN İNCELENMESİNDE

I.Davacı vekili tarafından bildirilen çek bilgilerinin akıbeti yönüyle;

(A-29/05/2012 Tarihli Makbuzda Yer Alan);

(1)... Bankasının 07/02/2023 Tarihli Müzekkere Cevabının incelenmesinde Davacı vekili tarafından ibraz edilen 29/05/2012 Tarihli Makbuzda Yer Alan;

(a)... Bankası 31/07/2012 Vade, 20.000,00 TL Bedelli ve ... Seri Numaralı,

(b)... Bankası 31/08/2012 Vade, 25.000,00 TL Bedelli ve ... Seri Numaralı,

(c)... Bankası 30/09/2012 Vade, 25.000,00 TL Bedelli ve ... Seri Numaralı,

(ç)... Bankası 30/10/2012 Vade, 25.000,00 TL Bedelli ve ... Seri Numaralı,

(d)... Bankası 30/11/2012 Vade, 25.000,00 TL Bedelli ve ... Seri Numaralı,

(e)... Bankası 30/12/2012 Vade, 25.000,00 TL Bedelli ve ... Seri Numaralı toplam (6) adet çekin karşılıksız çıktığı ve bankanın ödemekle yükümlü olduğu yasal tutara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(B-28/05/2012 Tarihli Makbuzda Yer Alan);

(1)... Bankası A.Ş'nin 20/12/2022 Tarihli müzekkere cevabının incelenmesinde;

(a)... Bankası 30/05/2012 Vade, 15.000,00 TL Bedelli ve ... Seri Numaralı, ... Bankası 30/06/2012 Vade, 17.500,00 TL Bedelli ve ... Seri Numaralı çek bedelinin ÖDENDİĞİ,

(b) ... Bankası 30/08/2012 Vade, 17.500,00 TL Bedelli ve ... Seri Numaralı, ... Bankası 30/09/2012 Vade, 17.500,00 TL Bedelli ve ... Seri Numaralı çeklerin karşılıksız çıktığı lakin her bir çek yönüyle 1.000,00 TL YASAL SORUMLULUK TUTARININ davalı ...'e yetkilisine ödendiğinin bildirildiği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(2)... Bankası A.Ş'nin 07/06/2023 Tarihli müzekkere cevabının incelenmesinde; ... Bankası 31/07/2012 Vade, 53.500,00 TL Bedelli ve ... Seri Numaralı çekin ibrazına ilişkin herhangi bir bilgiye rastlanmadığının bildirildiği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(3)... A.Ş'nin 13/12/2022 Tarihli Müzekkere Cevabı İle ... Bankası A.Ş'nin 15/02/2023 Tarihli müzekkere cevaplarının incelenmesinde; ... Bankası 31/10/2012 Vade, 5.000,00 TL Bedelli ve ... Seri Numaralı çek tutarının TAHSİL EDİLDİĞİNİN bildirildiği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

II.Davalı vekili tarafından bildirilen çek bilgilerinin akıbeti yönüyle;

(1) ... Bankasının 06/06/2023 Tarihli müzekkere cevabında 30.07.2012 Tarih ve ... Hesap Numarasına tanımlı ... Seri Numaralı ve 15.000,00 TL bedelli çele ilişkin olarak yasal tutar da dahil olmak üzere hiç bir ödemenin yapılmadığı,

(2) ... Bankasının 18/07/2023 Tarihli müzekkere cevabında ... Hesap Numarasına tanımlı

(a)30.09.2012 Tarih, ... seri numaralı ve 20.000,00 TL bedelli, 30.10.2012 Tarih, ... seri numaralı ve 20.000,00 TL bedelli, 30.01.2013 Tarih, ... seri numaralı ve 20.000,00 TL bedelli, 30.07.2012 Tarih, ... Seri numaralı ve 15.000,00 TL bedelli, 30/03/2013 Vade Tarihli, ... Seri Numaralı ve 20.000,00 TL bedelli, çeklere yönelik olarak yasal tutar da dahil olmak üzere hiç bir ödeme yapılmadığı,

(b)28.02.2013 Tarih, ... Seri numaralı ve 20.000,00 Tutarlı, 30/11/2012 Tarih, ... Seri Numaralı ve 20.000,00 TL bedelli , 30/12/2012 Vade Tarihli, ... Seri Numaralı ve 20.000,00 TL bedelli, 30/08/2012 Vade Tarihli, ... Seri Numaralı ve 17.500,00 TL bedelli çeklere yönelik olarak her bir çek için ayrı ayrı yasal sorumluluk bedeli olan 1.000,00'er TL ödeme yapıldığı,

(3)... Bankasının 06/12/2022 Tarihli Müzekkere Cevabında; 31.07.2012 ... ... ... 17.500,00 TL tutarlı çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu lakin 1.000,00 TL tutarındaki yasal çek bedelinin ödendiğinin bildirildiği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(4)... Bankasının 05/12/2022 Tarihli Müzekkere Cevabında; 31.07.2012 ... Bank ... ... 15.000,00 TL tutarlı çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu lakin 1.000,00 TL tutarındaki yasal çek bedelinin ödendiğinin bildilrildiği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(5)... Bankasının 07/02/2023 Tarihli Müzekkere cevabında; 31.07.2012 ... BANK ... ... 20.000,00 TL tutarlı çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu ve yasal çek bedeli de dahil olmak üzere hiç bir ödeme yapılmadığının bildiriliği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(6)... Bankasının 27/12/2022 Tarihli müzekkere cevabında; 30.08.2012 ... ... ... Şb 17.500,00 TL tutarlı çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu lakin 1.000,00 TL tutarındaki yasal çek bedelinin ödendiğinin bildilrildiği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(7)... 06/12/2022 Tarihli Müzekkere Cevabında; 31.08.2012 ... ... . 17.500,00 tutarlı çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu lakin 1.000,00 TL tutarındaki yasal çek bedelinin ödendiğinin bildilrildiği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(8)... 06/12/2022 Tarihli Müzekkere Cevabında;31.08.2012 ... Bank ... ... 10.000,00 tutarlı çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu lakin 1.000,00 TL tutarındaki yasal çek bedelinin ödendiğinin bildilrildiği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(9)... Bankasının 07/02/2023 Tarihli Müzekkere cevabında; 31.08.2012 ... Bank ... ... 25.000,00- tutarlı çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu ve yasal çek bedeli de dahil olmak üzere hiç bir ödeme yapılmadığının bildiriliği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(10)... Bankasının 27/12/2022 Tarihli Müzekkere Cevabında; 30.09.2012 ... ... Şb 17.500,00 çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu lakin 1.000,00 TL tutarındaki yasal çek bedelinin ödendiğinin bildilrildiği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.(Bu çek yönüyle Konya . İcm ... Esas Sayılı Dosyasında Örnek 10 Takip Var, Takipsizlik Sebebiyle İşlemden Kaldırılmış, Herhangi Bir Tahsilat Yok)

(11)... 06/12/2022 Tarihli Müzekkere Cevabında;30.09.2012 ... Bank ... ... 10.000,00 tutarlı çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu lakin 1.000,00 TL tutarındaki yasal çek bedelinin ödendiğinin bildilrildiği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(12)... Bankasının 07/02/2023 Tarihli Müzekkere cevabında;30.09.2012 ... Bank ... ... 25.000,00 tutarlı çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu ve yasal çek bedeli de dahil olmak üzere hiç bir ödeme yapılmadığının bildiriliği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(13)... Bankasının 27/12/2022 Tarihli Müzekkere Cevabında;30.10.2012 Garanti ... ... Şb 12.500,00 çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu lakin 1.000,00 TL tutarındaki yasal çek bedelinin ödendiğinin bildilrildiği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(14)... Bankasının 07/02/2023 Tarihli Müzekkere cevabında;30.10.2012 ... Bank ... ... 25.000,00 tutarlı çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu ve yasal çek bedeli de dahil olmak üzere hiç bir ödeme yapılmadığının bildiriliği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(15)... 06/12/2022 Tarihli Müzekkere Cevabında;31.10.2012 ... ... 17.500,00 tutarlı çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu ve yasal çek bedeli de dahil olmak üzere hiç bir ödeme yapılmadığının bildiriliği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(16)... 06/12/2022 Tarihli Müzekkere Cevabında;31.10.2012 ... Bank ... ... 15.000,00-çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu lakin 1.000,00 TL tutarındaki yasal çek bedelinin ödendiğinin bildilrildiği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(17)... Bankasının 07/02/2023 Tarihli Müzekkere cevabında;30.11.2012 ... Bank ... ... 25.000,00 tutarlı çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu ve yasal çek bedeli de dahil olmak üzere hiç bir ödeme yapılmadığının bildiriliği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

(18)... Bankasının 07/02/2023 Tarihli Müzekkere cevabında;30.12.2012 ... Bank ... ... 25.000,00 tutarlı çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğu ve yasal çek bedeli de dahil olmak üzere hiç bir ödeme yapılmadığının bildiriliği görüldü, okundu, dosyasına eklendi.

III.İCRA DOSYALARININ İNCELENMESİNDE

(1) T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına dayanak çekin 30/09/2012 Vade Tarihli, 17.500,00 TL bedelli ve ... Seri numaralı çek olduğu, yasal çek bedeli 1.000,00 TL'nin ödenmesine rağmen takibe geçilirken bu tutarın düşülmediği VE DAHİ çek bedeli 17.500,00 TL olmasına rağmen 35.000,00 TL üzerinden takibe geçildiği, dosyanın takipsiz bırakılması sebebiyle işlemden kaldırıldığı ve herhangi bir tahsilat yapılmadığı anlaşılmıştır.

(2)T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına dayanak çeklerin 30/11/2012 Vade Tarihli, ... Seri Numaralı ve 25.000,00 TL Bedelli, 30/12/2012 Vade Tarihli, ... Seri Numaralı ve 25.000,00 TL bedelli, 31/10/2012 Vade Tarihli, ... Seri Numaralı ve 15.000,00 TL bedelli, 30/11/2012 Vade Tarihli, ... Seri Numaralı ve 20.000,00 TL bedelli, 30/12/2012 Vade Tarihli, ... Seri numaralı ve 20.000,00 TL bedelli, 28/02/2013 Vade Tarihli, ... Seri Numaralı ve 20.000,00 TL bedelli çekler olduğu, bir kısım çeklerin yasal çek tutarlarının ödenmesine rağmen tüm tutar üzerinden takibe geçildiği, ilgili icra dosyasında herhangi bir tahsilat yapılmadığı anlaşılmıştır.

(3) T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına dayanak çekin 30/08/2012 Vade tarihli, ... Seri numaralı ve 17.500,00 TL bedelli çek olduğu, yasal çek bedeli 1.000,00 TL'nin ödenmesine rağmen takibe geçilirken bu tutarın düşülmediği ve herhangi bir tahsilat yapılmadığı anlaşılmıştır.

(4) T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına dayanak çekin 30/10/2012 Vade tarihli, ... Seri numaralı ve 12.500,00 TL bedelli çek olduğu, yasal çek bedeli 1.000,00 TL'nin ödenmesine rağmen takibe geçilirken bu tutarın düşülmediği ve herhangi bir tahsilat yapılmadığı anlaşılmıştır.

(5) T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Takip alacaklısının ... Ltd. Şti olduğu, takip borçlusunun ... Ltd. Şti olduğu, takip dayanağının 30/10/2012 Tarih, ... Seri Numaralı ve 20.000,00 TL bedelli çek olduğu, takibe çek bedeli olan 20.000,00 TL alacak aslı, 709,73 TL takip öncesi işlemiş faiz, 2.000,00 TL tazminat ve 60,00 TL komisyon olmak üzere 22.769,73 TL üzerinden başlatıldığı, icra dosyasının incelenmesinde herhangi bir tahsilat yapılmadığı anlaşılmıştır.

(6) T.C. Konya. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde Takip alacaklısının ... Ltd. Şti olduğu, takip borçlusunun ... Ltd. Şti olduğu, takip dayanağının 31/07/2012 Tarih, ... Seri Numaralı ve 15.000,00 TL bedelli çek, 31/07/2012 Tarih, ... Seri Numaralı ve 17.500,00 TL bedelli çek ile 31/08/2012 Tarih, ...

Seri Numaralı ve 17.500,00 TL bedelli çek olduğu, takibe(her bir çek bedeli için bankanın sorumlu olduğu 1.000,00'er TL tutarlar ödenmesine rağmen bu bedeller mahsup edilmeksizin) çek bedelleri olan 50.000,00 TL alacak aslı, 862,29 TL takip öncesi işlemiş faiz, 5.000,00 TL tazminat, 150,00 TL komisyon, 51,60 TL İht. Haciz Masrafı ve 220,00 TL İht.

Haciz Vekalet ücreti olmak üzere 56.283,89 TL üzerinden başlatıldığı, icra dosyasının incelenmesinde herhangi bir tahsilat yapılmadığı anlaşılmıştır.

(3) BİLİRKİŞİ RAPORLARI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Mahkememizce yukarıda detayı verilen ödeme dayanak 28/02/2012 Tarih ve ... Nolu Tediye Makbuzu ile ödendiği ifade edilen 126.000,00 TL'lik ödeme, 29/05/2012 Tarih ve ... Nolu tediye makbuzu 6 adet çek bedeli ile ödendiği ifade edilen 145.000,00 TL'lik ödeme, 22/06/2021 tarihli bilirkişi raporunun 7-8. Sayfalarında ifade edilen 17/04/2022-30/12/2022 tarihleri arasında 24 adet çeke ilişkin çek bilgileri ve bu çeklerin icra takibine konu edildiği icra dosyalarının celbinden sonra Mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmıştır.

(a) 05/11/2024 Havale Tarihli Bilirkişi EK Raporunda özetle.

Karşılığı olan/olmayan, ödenen ödenmeyen veya sadece yasal sorumluluk tutarı ödenen çekler ile sayın mahkemenin belirttiği icra takiplerindeki son durum baz alınarak taraflar arasındaki ticari ilişki tekrar düzenlenmiş olup, ara kararda belirtilen çekeler kayıtlarda değilse kayıtlara alınmış, karşılığı olmayanlar muhasebesel olarak carisine iade edilmiş, ödenen yasal sorumluluk tutarları tahsilat olarak kayıtlara işlenmiş olup,

davacının kendi ticari defter ve belgelerine göre ticari defterlerine göre 01.01.2012 itibari ile davalı davacıya 19.679,09TL borçlu iken Mahkeme ara kararında belirtiği icra dosyalarında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davacı açılış kayıtları dikkate alındığında yukarıdaki tespitler ışığında davacı davalıya 343.173,87TL borçlu olacağı, davalının kendi ticari defter ve belgelerine göre 01.01.2012 itibari ile davalı davacıya 55.406,38TL borçlu iken Mahkemenin ara kararında belirtiği icra dosyalarında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile,

davalı açılış kayıtları dikkate alındığında yukarıdaki tespitler ışığında davacının davalıya 307.446,58TL borçlu olacağı rapor edilmiştir.

(b) 22/06/2021 Tarihli Bilirkişi KÖK raporu ile 05/11/2024 Havale Tarihli Bilirkişi EK Raporunda Çelişki Olduğu Anlaşılmakla Mahkememizce Çelişkilerin Giderilmesi İçin Alınan 30/05/2025 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda Özetle.

Karşılığı olan/olmayan, ödenen ödenmeyen veya sadece yasal sorumluluk tutarı ödenen çekler ile sayın mahkemenin belirttiği icra takiplerindeki son durum baz alınarak taraflar arasındaki ticari ilişki tekrar düzenlenmiş olup, ara kararda belirtilen çekeler kayıtlarda değilse kayıtlara alınmış, karşılığı olmayanlar muhasebesel olarak carisine iade edilmiş, ödenen yasal sorumluluk tutarları tahsilat olarak kayıtlara işlenmiş olup, davacı tarafın incelenen ticari defterlerindeki muavin kayıtlarına ve iade alınan çeklerle ilgili Mahkemenin ara kararında belirtilen eklemelere istinaden davalının davacıdan 336.118,87 TL alacaklı olduğu,

davalı tarafın incelenen ticari defterlerindeki muavin kayıtlarına ve iade alınan çeklerle ilgili Mahkemenin ara kararında belirtilen eklemelere istinaden davalının davacıdan 324.638,58 TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.

30/05/2025 Tarihli Bilirkişi Heyet raporunun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle davacının yeniden rapor aldırılması yönündeki itirazların reddine karar verilerek bu raporun hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

(4) NETİCE: Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, bilirkişi raporları, çek bilgileri ile bunlara ilişkin banka kayıtları, icra dosyaları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde her ne kadar davacı tarafından başlangıçta itirazın iptali davası olarak açmış olduğu davasını 29/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak davasına çevirerek davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla eldeki dava açılmış ise de doyamız içerisinde yer alan 22/06/2021 Tarihli tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesini içerir Bilirkişi Raporunda takibe konu hesap bakiyesinin bulunduğu yıllar ait ticari defterlerde yer alan

davalının davacıya ve davacının da davalıya kestiği faturaların birbirlerini teyit ettiği ve her iki tarafın da ticari defterlerinde yer aldığı lakin taraflar arasındaki ticari defter ve belgelerdeki farkın ödeme belgelerinden kaynaklandığı, Mahkememizce yukarıda detayı verilen ödeme dayanak 28/02/2012 Tarih ve ... Nolu Tediye Makbuzu ile ödendiği ifade edilen 126.000,00 TL'lik ödeme, 29/05/2012 Tarih ve ...

Nolu tediye makbuzu 6 adet çek bedeli ile ödendiği ifade edilen 145.000,00 TL'lik ödeme, 22/06/2021 tarihli bilirkişi raporunun 7-8.

Sayfalarında ifade edilen 17/04/2022-30/12/2022 tarihleri arasında 24 adet çeke ilişkin çek bilgileri ve bu çeklerin icra takibine konu edildiği icra dosyalarının celbinden sonra Mahkememizce bilirkişi raporu aldırıldığı, hükme esas alınan 30/05/2025 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda tespit edildiği üzere karşılığı olan/olmayan, ödenen ödenmeyen veya sadece yasal sorumluluk tutarı ödenen çekler ile sayın mahkemenin belirttiği icra takiplerindeki son durum baz alınarak taraflar arasındaki ticari ilişki tekrar düzenlenmiş olup, ara kararda belirtilen çekeler kayıtlarda değilse kayıtlara alınmış,

karşılığı olmayanlar muhasebesel olarak carisine iade edilmiş, ödenen yasal sorumluluk tutarları tahsilat olarak kayıtlara işlenmiş olup, davacı tarafın incelenen ticari defterlerindeki muavin kayıtlarına ve iade alınan çeklerle ilgili mahkemenin ara kararında belirtilen eklemelere istinaden davalının davacıdan 336.118,87 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın incelenen ticari defterlerindeki muavin kayıtlarına ve iade alınan çeklerle ilgili Mahkemenin ara kararında belirtilen eklemelere istinaden davalının davacıdan 324.638,58 TL alacaklı olduğu, her iki tarafın da ticari defter ve belgelerine davacının davalıdan bir alacağı bulunmadığı,

davacının dava dilekçesinde açıkça yemin deliline de dayanmadığı anlaşılmakla davasının reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Her ne kadar davalı tarafından kötüniyet tazminatı talep edilmiş ise de davacının davasını 29/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak davasına çevirdiği, bir an için dava tarihi itibariyle kötüniyet tazminatı talep edilebileceği düşünülse dahi davacının takibinde haksız olmakla birlikte kötüniyetli olarak takibe başladığı dosyadaki mevcut delil durumuna göre davalı tarafından ispat olunamadığından yasal şartların oluşmadığına kanaat edilmekle davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...