Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/653 K.2023/350

Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Bankası, ... Şubesi/Ankara, ... Iban nolu hesaba kayıtlı, 30.01.2023 keşide tarihli, ... Seri Nolu keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ve 1. cirantası ... Limited Şirketi, 2. Cirantası ... ve ... olan 150.000,00 TL bedelli çeki ve ... Bankası, ... Şubesi/Ankara, ... Iban nolu hesaba kayıtlı, 15.02.2023 keşide tarihli, ... Seri Nolu keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ve 1. cirantası ...

Limited Şirketi, 2. Cirantası ... ve ... olan 100.000,00 TL bedelli çeki ... Ve ... tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, müvekkili şirketin de evrakları cirolayarak 06.09.2022 tarihinde ticari ilişkisi bulunan ... Tic. Ltd. Şti.'ye gönderdiğini, kargonun alıcısına ulaştığını ancak kargo paketinin içinden ... Bankası, ... Şubesi/Ankara, ... Iban nolu hesaba kayıtlı, 30.01.2023 keşide tarihli, ... Seri Nolu keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ve 1. cirantası ...

Limited Şirketi, 2. Cirantası ... ve ... olan 150.000,00 TL bedelli çek çıktığını, ancak ... Bankası, ... Şubesi/Ankara, ... Iban nolu hesaba kayıtlı, 15.02.2023 keşide tarihli, ... Seri Seri Nolu keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ve 1. cirantası ... Limited Şirketi, 2. Cirantası ... ve ... olan 100.000,00 TL bedelli çekin çıkmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan ... Bankası, ... Şubesi/Ankara, ...

Iban nolu hesaba kayıtlı, 15.02.2023 keşide tarihli, ... Seri Nolu keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ve 1. cirantası ... Limited Şirketi, 2. Cirantası ... ve ..., 3. Cirantası ve yetkili hamili müvekkili şirket ... Tic. Ltd. Şti. olan 100.000,00 TL bedelli çek için öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulması ve neticeten çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.

II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 818/1-s maddesi delaletiyle "Çekler" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan;

*"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir.

",

*"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.",

*"İhtar İçeriği" başlıklı 760/1. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder",

*"Süreler" başlıklı 761/1-2-3 maddelerinde; "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.",

*"İlan" başlıklı 762/1. Maddesinde; "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.",

*"İptal Kararı" başlıklı 764/1. Maddesinde; "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." amir hükümleri yer almaktadır.

Anılan amir kanun hükümleri ve somut olayımız bir arada değerlendirildiğinde. Muhatap Bankası ... ... Bankası A.Ş.(... Şubesi/Ankara, ... Iban nolu hesaba kayıtlı) Keşide Tarihi 15/02/2023, Seri Numarası ... Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ve 1. cirantası ... Limited Şirketi, 2. Cirantası ... ve ..., 3. Cirantası ve yetkili hamili ... Tic. Ltd.

Şti., bedeli 100.000,00TL olan 1 adet çekin zayii olduğu iddiasıyla davacı tarafından eldeki davanın açıldığı, TTK'nın 759/2-son maddesi gereğince çekin esas içeriği hakkında davacı tarafından ayrıntılı bilgi verilmesi sebebiyle Mahkememizce zayii olduğu iddia edilen çeke ilişkin olarak ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verildiği, ilgili bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çeke ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, müzekkere cevaplarında gelen bilgiler ile davacı tarafından verilen bilgilerin birbirini teyit ettiğinin görüldüğü, çekin müzekkere tarihi itibariyle ilgili bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı,

akabinde TTK'nın 760/1, 761/1-2 ve 762/1 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak kanunun tayin ettiği süreler nazara alınarak ... Ticaret Sicili Gazetesinde 07/11/2022, 15/11/2022 ve 23/11/2022 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış ancak 3 aylık yasal sürede dava konusu çeki ibraz eden çıkmamasından dolayı TTK'nın 818/1-s. maddesi delaletiyle 764/1 maddeleri uyarınca çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...