Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/656 K.2023/7

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, kararın 21/09/2022 tarihinde kesinleştiği ve 07/10/2022 tarihinde mahkememize tevzi edilerek mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmış olup mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 26/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı konkordato dosyasında, davalı tarafın konkordato masasına yaptığı alacak başvurusu nedeniyle, davacı müvekkili firmadan 639.076,68TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini öğrendiklerini, ancak müvekkili firmanın böyle bir borcu olmadığını, bu sebeple, davalının bu haksız talebinin konkordato masasından kaldırılması amacıyla böyle bir borcun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticaret merkezi adresinin ... Mah. ...

Sok. ... ... /Konya olduğunu, bu nedenle davaya bakmaya Konya Mahkemeleri yetkili olduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olmadığını, Mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, davanın öncelikle yetki yönünden reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak da davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, yine davacı şirketin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyasından açtığı konkordato mühleti verilmesine ilişkin dava dosyası ve müvekkili ... Tic. Ltd. Şirketin ticari defter ve kayıtlarıyla, davacı şirketin müvekkil şirkete borçlu olduğunun sabit olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş olup; davacısının mahkememiz dosyası davacısı, davalısının mahkememiz dosyası davalısı olduğu, davanın konusunun faturaya dayalı başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davası olduğu, davanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile geldiği, davanın 16/12/2021 tarihinde açıldığı, halen derdest olduğu ve mahkememizdeki davadan önceki tarihli olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;

" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü içermektedir.

Mahkememiz dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip