KÜNYE
T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/689
- Karar No
- 2023/611
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- —
- Karar tarihi
- —
- Gerekçe yazım tarihi
- 30/10/2023
Karar Metni
1.029 kelime·5 dk okuma·5 bölüm
Davacı taraf vekilinin aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili tarafından ... Bankası ... Şubesi, 31/04/2023 tarihli, ... seri no'lu, 15.000,00 bedelli, ... Bankası ... Şubesi, 30/04/2023 tarihli,... seri no'lu, 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesi, 31/03/2023 tarihli, ... Seri no'lu, 20.000,00 TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesi, 30/04/2023 tarihli, ... seri no'lu, 36.900,00 TL bedelli, çeklerin ...
Kargo aracılığı ile gönderildiği sırada kaybolduğunu, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar ve şahıslar tarafından keşide edilmiş olduğunu, müvekkili firmanın da cirosu bulunduğunu, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle müvekkilinin lehdarı ve hamili olduğu ve çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle tensiple birlikte ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.
II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 818/1-s maddesi delaletiyle "Çekler" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan;
*"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir.
",
*"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.",
*"İhtar İçeriği" başlıklı 760/1. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder",
*"Süreler" başlıklı 761/1-2-3 maddelerinde; "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.",
*"İlan" başlıklı 762/1. Maddesinde; "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.",
*"İptal Kararı" başlıklı 764/1. Maddesinde; "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." amir hükümleri yer almaktadır.
Anılan amir kanun hükümleri ve somut olayımız bir arada değerlendirildiğinde. Keşidecisi .../...(TCKN: ...), hamili .... Tic. Ltd(VKN: ...), muhatap bankası ... Bankası A.Ş,(... Şubesi), seri numarası ..., bedeli 15.000,00 TL, keşide yeri Malatya ve keşide tarihi 31/04/2023 tarihi olan ve hamiline düzenlenmiş 1 adet çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti(VKN:...), lehdarı/hamili .... Tic. Ltd(VKN: ...), muhatap bankası ... Bankası A.Ş,(...
Şubesi), seri numarası ..., bedeli 30.000,00 TL, keşide yeri ... ve keşide tarihi 30/04/2023 tarihi olan 1 adet çek, Keşidecisi ...(TCKN: ...), hamili .... Tic. Ltd(VKN: ...), muhatap bankası ... Bankası A.Ş,(... Şubesi), seri numarası ..., bedeli 36.900,00 TL, keşide yeri Gaziantep ve keşide tarihi 30/04/2023 tarihi olan ve hamiline düzenlenmiş 1 adet çek ve Keşidecisi .... Ltd. Şti(VKN: ...), hamili .... Tic. Ltd(VKN: ...), muhatap bankası ...
A.Ş,, seri numarası ..., bedeli 20.000,00 TL, keşide yeri ... ve keşide tarihi 31/03/2023 tarihi olan 1 adet çekin zayii olduğu iddiasıyla davacı tarafından eldeki davanın açıldığı, TTK'nın 759/2-son maddesi gereğince çeklerin esas içeriği hakkında davacı tarafından ayrıntılı bilgi verilmesi sebebiyle Mahkememizce zayii olduğu iddia edilen çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verildiği, ilgili bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çeklere ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, müzekkere cevaplarında gelen bilgiler ile davacı tarafından verilen bilgilerin birbirini teyit ettiğinin görüldüğü,
çeklerin müzekkere tarihi itibariyle ilgili bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, akabinde TTK'nın 760/1, 761/1-2 ve 762/1 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak kanunun tayin ettiği süreler nazara alınarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 01/11/2022, 09/11/2022 ve 17/11/2022 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış ancak 3 aylık yasal sürede dava konusu çekleri ibraz eden çıkmamasından dolayı TTK'nın 818/1-s. maddesi delaletiyle 764/1 maddeleri uyarınca çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katip ... Hakim ...
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/689, K. 2023/611, 17 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama