KÜNYE
- Mercii
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/105
- Karar No
- 2023/176
- Karar tarihi
- 15 Mart 2023
Karar Metni
451 kelime·2 dk okuma·19 bölüm
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
KARAR NO
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ
KARAR TARİHİ
GEREKÇE YAZIM TARİHİ
Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilİ bankaNIN ... Sanayi sitesi şubesine tahsilat amacıyla gönderilen ve aşağıda dökümü bulunan senedin müvekkili Banka şubesi nezdinde kaybolduğunu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., cirantaları ... ve ... olan, 31/10/2022 vade tarihli, 26.000,00 TL bedelli bononun müvekkili bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu nedenle öncelikle yukarıda dökümü yapılan senedin ödenmemesi için, ihtiyati tedbiren ödenmesinin menine ve ödemeden men kararlarının keşideciye tebliğini, dökümü yapılan senedin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 14/03/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; Huzurdaki dava ile keşidecisi ... İnş.Ltd.Şti; lehdarı ... olan 31.10.2022 vade tarihli 26.000,00 TL bedelli kayıp senet hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek senedin iptaline karar verilmesini talep etmişler ise de, senedin bulunarak müvekkili Banka ... şubesine teslim edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle de davanın konusuz kaldığını, anılan nedenle davanın konusuz kalması nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK'nın 661 ve devamı maddelerine dayanan kıymetli evrakın(bono iptali) iptali davası olduğu görüldü.
II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE
Davacı vekili dosya içerisinde yer alan 14/03/2023 tarihli dilekçesinde davaya konu senedi müvekkilinin bulduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve somut olayımız bir bütün olarak değerlendirildiğinde; konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katip Hakim
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/105, K. 2023/176, 15 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama