Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/294 K.2024/382

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

MAHKEMEMİZ ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN (ANA DAVA)

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : KONYA . İCRA DAİRESİ

MÜFLİS

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ

KONYA . ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN (BİRLEŞEN DAVA)

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : KONYA . İCRA DAİRESİ -

MÜFLİS

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEPLER

Ana dava yönünden davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis şirkete kullandırılan krediler nedeniyle müflis şirketin müvekkili bankaya borçlu olduğunu, müflis şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve verilen karar gereği Konya.

İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin başlatıldığını, müvekkili bankanın 2.770.825,81TL nakdi alacağı için iflas dosyasına alacak kaydı başvuru yaptıklarını bu başvurularının iflas dairesince eksik belge sunulması, müflis ile temel ilişkinin kanıtlanması gerektiği gerekçeleriyle reddine karar verildiğini, yine müvekkili bankanın 1.530.000,00TL gayri nakdi alacağı için iflas dosyasına yapılan alacak başvurusu hakkında iflas dairesince halen bir karar verilmediğini, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan Konya.

Noterliğinin 04.11.2014 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle talep edilen ve Konya. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibine konu edilmiş bulunan ve sair masraflar ile birlikte toplam 4.814,80TL ile ... Tic. San. Ltd. Şti. A.Ş. lehine kullandırılan kredilere kefaletinden dolayı Konya. Noterliği’nin 10.09.2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle talep edilen ve Konya. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasından icra takibine konu edilmiş bulunan ve sair masraflar ile birlikte toplam 2.766.011,01TL tutarındaki borçların halen ödenmediğini, iflas masasına yapılan başvurularında neticesiz kaldığını beyanla iflas masasınca reddedilen 2.770.825,81TL nakdi alacaklarının ve kefaletten kaynaklı 1.530.000,00TL gayri nakdi alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dava yönünden davacı vekili Konya. Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 29/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müflis ... Ticaret Anonim Şirketi lehine kullandırılan krediler nedeniyle müvekkili bankaya borçlu olduğunu, müflis şirket hakkında Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. Sayılı dosyasından verilen 16/03/2022 tarihli karar ile iflası açıldığını, Konya İflas(.

İcra) Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkili banka tarafından iflas dosyasına 05/05/2022 tarihli dilekçe ve ekleri ile alacak kaydı yaptırıldığını, müflis şirketin borçlarından kaynaklanan 2.770.825,81TL nakit alacakları için alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, ayrıca müflis şirketin borçlarından kaynaklanan 1.530.000,00TL tutarında gayrinakit alacakları için 18.05.2023 tarihli Konya İflas(.

İcra) Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasına bildirildiğini, 21.08.2023 tarihli ek-1 sıra cetveli ilan edilerek taraflarına bildirildiğini, İflas müdürlüğünce gönderilen ek-1 sıra cetveli ile müvekkil banka alacağının 1.530.000,00TL'nin kabul edilmediğinin öğrenildiğini, reddedilen 1.530.000,00TL tutarında gayrinakit alacakları yönünden iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, alacaklarının reddedilen kısmına ilişkin sıra cetveli usul ve yasaya aykırı olduğunu, genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan.

Konya. Noterliğinin 04.11.2014 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle talep edilen ve Konya. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibine konu edilmiş bulunan ve sair masraflar ile sair masraf/borç kalemlerinden kaynaklı. 4.814,80TL tutarında toplam nakit, ... Tic. San. Ltd. Şti. A.Ş. lehine kullandırılan kredilere kefaletinden dolayı. Konya. Noterliği’nin 10.09.2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle talep edilen ve Konya. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasından icra takibine konu edilmiş bulunan ve sair masraflar ile sair masraf/borç kalemlerinden kaynaklı. 2.766.011,01TL tutarında toplam nakit, ... Tic. San. Ltd. Şti. A.Ş. lehine kullandırılan kredilere kefaletinden dolayı. Konya. Noterliği’nin 10.09.2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle talep edilen ve Konya. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasından icra takibine konu edilmiş bulunan ve sair masraflar ile sair masraf/borç kalemlerinden kaynaklı; müvekkili banka nezdinde açılacak bir hesapta depo edilmesini talep ettikleri.

1.530.000,00TL tutarında mer’i teminat mektubu alacaklarının ödenmesi gerektiği bildirilmiş olmasına rağmen bugüne kadar borcun ödenmediğini, iflas idaresince hazırlanan 21.08.2023 tarihli karar reddedilerek değerlendirmeye alınmayan 1.530.000,00TL tutarında gayrinakit alacakları yönünden işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, İflas Müdürlüğü'nce 08.05.2023 tarihinde e-tebliğ yolu ile gönderilen sıra cetveli ile müvekkili banka alacağının reddedilen kısmı için Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosya ile alacak kayıt kabul davası açıldığını, iş bu davanın açılan dava ile birleştirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle Müflis ...

Ticaret Anonim Şirketi iflas idaresince müvekkili bankanın kabul edilmeyen bildirilen 1.530.000,00TL tutarında mer’i teminat mektubu alacağına ilişkin 21.08.2023 tarihli iflas idaresi kararının müvekkili banka yönünden iptali ile kabul edilmeyen 1.530.000,00TL tutarında mer’i teminat mektubu alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne, sıra cetvelinin bu doğrultuda düzeltilmesine ve açılan Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E.sayılı dosya ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas müdürlüğünce mahkememize sunulan 29/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle. Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/03/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile müflis şirket hakkında iflas kararı verilerek iflasın 16/03/2022 tarih ve 12:50'de açılmasına karar verildiği, iflas işlemlerinin basit tasfiye usulünce yapılmaya başlandığı, sıra cetvelinin 11/05/2023 tarihinde ilan edildiği, davacı tarafa 13/05/2023 tarihinde sıra cetvelinin tebliğ edildiği, davacı tarafın alacak kayıt başvurusunun alacak kaydı evrakları gelişigüzel ve eksik olduğu, icra takiplerinin neler olduğu, onaylı ödeme emri, iflas tarihi itibariyle dosya hesabı, icra takibinin kesinleşip kesinleşmediğine dair evrak ve alacak talebi olmadığı,

gönderilen takip talebinin hangi dosyaya ait olduğunun yazılı olmadığı gibi imzasız ve aslı gibidir onayı da olmadığı, davacı banka ile müflis şirket arasındaki temel ilişkinin hangi aşamada olduğunun belirsiz olduğu, alacağın iflas tarihi itibariyle şüpheli ve belirsiz olduğu gerekçeleriyle reddine karar verildiği bildirilmiş olup açılan bu davanın da reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, davacı tarafın kayıt ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle bankacı ve icra hesap uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/09/2023 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı ile mahkememiz dosyası ile birleştirme kararı verildiği ve dosyanın 21/09/2023 tarihinde mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 29/05/2023 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında verilen iflas kararı gereği açılan iflas dosyasında iflas işlemlerinin basit tasfiye usulünce yapıldığı, alacaklılar toplantısının halen yapılmadığı ve iflas idare memurunun bulunmadığı, tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince yürütüldüğü bildirilmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... Tic. A.Ş.'nin 16/03/2022 günü saat 12:50 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 06/04/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı banka olduğu, borçlularının mahkememiz dosyası müflis şirket ile dava dışı ... Tic. San. Ltd. Şti. Ve ... olduğu, 15.600.00TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı banka olduğu, borçlularının mahkememiz dosyası müflis şirket ile dava dışı ... Tic. San. Ltd. Şti., ... ve ... olduğu, 1.016.589,78TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 1.033.052,61TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Bankacı ve icra hesap uzmanı bilirkişi heyetince mahkememize sunulan 30/04/2024 tarihli ek raporda özetle;

"...Hukuki değerlendirme ve takdir hakkı sayın mahkemenize ait olmak üzere;

1-Davacı/alacaklı bankanın 16.03.2022 iflas tarihi itibariyle nakde dönüşen 1 adet çekten kaynaklanan alacak toplamının 3.694,30 TL olacağı, (iflas tarihinden sonrası için asıl alacak miktarı 1.200,00 TL’ e %36,36 oranında faiz işleyecektir.)

2-Davacı/alacaklı bankanın 16.03.2022 iflas tarihi itibariyle ihtar masrafından kaynaklanan alacağının 58,21 TL olacağı, (İflas tarihinden sonra 36,00 TL asıl alacağa %9 yasal faiz işletileceği)

3-Davacı/alacaklı bankanın 16.03.2022 iflas tarihi itibariyle teminat mektuplarından kaynaklanan mer’ i alacağının 1.530.000,00 TL olacağı, (Faiz işlemeyecek alacak)

4-Davacı/alacaklı bankanın kefalet alacağının 16.03.2022 tarihi itibariyle toplam alacağının 2.509.841,88 TL olacağı, (1.016.321,11 TL asıl alacak kalemine iflas tarihinden sonrası için %21,15 oranında temerrüt faizi işletilmesi gerektiği,

5-Netice olarak; Davacı/alacaklı bankanın müflis şirketten asaleten ve kefaleten 16.03.2022 iflas tarihi itibariyle sıra cetveline kayıt edilecek alacak toplamının 4.043.594,39 TL olacağı... " kanaatleri bildirilmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Ana dava ve birleşen dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.

Davacı vekili, müflis şirketin sorumlu olduğu bir takım genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari kredilerin kullandırıldığını ancak müflis şirketin kredi borçlarını ödememesi ve süreç içerisinde iflas etmesi sebebiyle alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek banka alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.

Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Her iki davanın da iflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nun 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Hükümde öngörülen alacaklar ana para alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve alacaklı daha önce takibe geçmiş ise takip masrafları olup, tahsil harcı takip masrafı ise de borçlunun iflas etmesinden dolayı bir tahsilat yapılmadığından tahsil harcının iflas masasına kaydı istenemez.

Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şekilde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir.

Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin ... E ... K. sayılı ilamında; ''...İİK'nın 195/1-2. maddesine göre “İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.” cümlesinden hareketle iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek (tahsil harcı bu hesaplama dışında bırakılarak) kapak hesabı yapılıp davacının alacağı belirlenerek bu bedel üzerinden kayıt kabul kararı verilmesi..." hükmünü içermektedir.

İstanbul BAM .Hukuk Dairesinin 27.10.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; "...İİK'nun 195. maddesi uyarınca, müflisin borçları iflas ile birlikte muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları asıl alacağa eklenir. Bununla birlikte anılan maddede takip masrafları arasında, tahsil harcı ile icra vekâlet ücretine yer verilmiş değildir.

Somut davada; davacının müflis şirket aleyhinde başlattığı kambiyo senedine dayalı icra takibinin kesinleştiği, davacının iflas masasına 288.350,19 TL'lık alacak kaydı başvurusu yaptığı, talebin reddedildiği, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda temel ilişkiye dayalı olarak alacağın toplam 261.265,60 TL'sinin kayıt ve kabulüne karar verildiği, davacının temel ilişkide alacağın varlığını ispat etmesi gerektiği, taraflar arasında temel ilişkide leasing sözleşmesi bulunduğu,

davacının dayandığı sözleşme, taahhütname ve ekleri ile davacının kendi ticari defterlerine göre davasını ispat ettiği, kabul edilen alacak içerisinde tahsil harcı bulunmadığı ancak 16.073,73 TL icra vekâlet ücreti bulunduğu, bu yönüyle ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğu, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne ilişkin yeniden hüküm tesis edilmesi sonuç ve kanaatine varılmış İstanbul Anadolu. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...

Karar, 19/09/2017 tarihli kararının KALDIRILMASINA ve YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE,

Davanın KISMEN KABULÜ ile,245.191,87 TL alacağın İstanbul Anadolu . İcra Dairesi ... İflas dosyasında iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE ,Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE” karar verildiği..." şeklinde karar verilmiştir.

İş bu kararın temyizi üzerine Yargıtay .Hukuk Dairesinin 11.01.2024 tarih ... esas ... Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

Yukarıda yer verilen içtihatlardan yola çıkılarak icra tahsil harcı ve icra vekalet ücretinin kayıt kabul istemine konu edilemeyeceği neticesine ulaşılmıştır.

Müflis şirkete kullandırılan kredilere ilişkin tüm evraklar üzerinde ve banka kayıtları ve ayrıca icra takip dosyası üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle dosya bankacı bilirkişi ve icra hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 30/04/2024 tarihli ek bilirkişi raporunda, davacı bankanın iflas tarihi itibariyle; 2.513.594,39 TL nakit, 1.530.000,00TL gayri nakit alacağı olduğu tespit edilmiştir.

Bu itibarla bankacı bilirkişi ve icra hesap uzmanı bilirkişi tarafından hesaplanan tutar gözetilerek davacı bankanın ana dava dosyasında 2.513.594,39 TL nakdi alacağının, birleşen dava dosyasındaki ise 1.530.000,00TL gayri nakdi alacağının iflas masasına kaydına karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar ana dava dosyasında davacı bankanın 1.530.000,00 TL tutarındaki gayri nakdi alacağının da iflas masasına kaydı talep edilmiş ise de, sözü edilen alacağa ilişkin olarak dava tarihi öncesinde iflas dairesine yapılan bir alacak başvurusu ve buna istinaden iflas dairesince verilen bir karar bulunmadığından dava ön şartı eksikliğinden ana davadaki bu talebin reddi gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip