Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/3 K.2023/137

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇE YAZIM TARİHİ

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ayıplı mal satımından kaynaklanan zararların tazminine ilişkin olarak, müvekkili şirketin zararının tespiti ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacak miktarının tespitini, şimdilik 10.000 TL, 1000 USD, 1000 QAR (Katar Riyali)'nin fiili ödeme günündeki değerler üzerinden, ihtarname tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle. Davacının iddialarındaki ihtilafın tarafı olan Solarkenti Yenilebilir Enerji Şirketi kuruluşundan bu yana başarı ile sunduğu ve geliştirdiği hizmetler sayesinde yerel ve bölgesel düzeyde önemli başarılara adını yazdığını ve ülke ekonomisine büyük katkılar sağladığını, çalışmalarında kaliteyi ön planda tutan bir firma olduğunu, yenilenebilir enerji sektöründe projeleriyle daha temiz ve enerji dolu bir yaşam sunarak,

insanımıza kendi elektriğini üretebilmesini, şehrimize, ülkemize ve dünyaya hem ekonomik hem de doğa için daha sağlıklı yaşam sunmanın çabası içinde olduğunu, bu çaba ile yurt içinde ve yurt dışında bulunan bir çok şirket ve kuruma solar panel temin ettiğini, resen nazara alınacak sebepler ile müvekkilinden haksız tazminat elde etmek için gerçek dışı nedenler ileri süren kötü niyetli davacının müvekkilinden hiçbir hak ve alacağının olmadığı sabit olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının cevap dilekçelerinde izah ettikleri usul ve esasa yönelik red sebepleri değerlendirilerek reddini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınarak incelenmiş, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim