Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/606 K.2023/660

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli keşide yeri Patnos olan 57.660,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin üçüncü şahıslar eline geçmesini halinde telafisi imkansız sonuçlar doğuracağını, öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İşbu dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davada iptali talep edilen çek ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacı tarafa tebligat yapılmasına rağmen mahkememize müracaatla ilan metnini alıp gerekli ilanlar yapılmamıştır.

Mahkememiz tensip tutanağı ile HMK 120/2 maddesi gereğince gider avansının iki haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için davacıya tebligat yapılmış, 17/10/2023 tarihinde yapılan tebliğe rağmen gider avansının ödenmediği anlaşılmıştır.

Gider avansı HMK' nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir.

İşbu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacıya gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını taşır tensip zaptı ekli davetiye 17/10/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamamıştır. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...