Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/66 K.2023/388

İddianın özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... Ticaret Ltd Şti. olan aralarında ticari ilişkisi bulunan müşterisi ... Paz. Ltd. Şti.'den, keşidecisi ... Dış Tic. Ltd Şti., Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü ..., Çek Seri Numarası ..., Keşide Tarihi 09/01/2023, Miktarı (bedeli) 239.200,00 TL olan çeki aralarındaki ticaretleri nedeniyle aldığını, dava konusu çekin müvekkili tarafından taşıma esnasında kaybedildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar teminatsız bir şekilde ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, mahkememiz aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında ödenmemesine yönelik tedbir kararı verilmesini, akabinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, mahkememize kayıp çekin ibrazı için herhangi bir başvuru olmamış, ayrıca muhatap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta iptali istenen çeki bankaya ibraz edenin olmadığı bilgisi verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10/02/2023, 20/02/2023 ve 28/02/2023 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı, ancak iptali istenen çek ile ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz eden çıkmamış olduğundan dolayı davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca işbu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...