Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/668 K.2023/722

Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette ... tarafından ... Bankası ... Şubesi ... IBAN numaralı hesaptan keşide edilen 29.10.2023 tarihli, ... seri numaralı çeki alacağına karşılık olarak aldığını ve dava konusu çekin davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu bu hususta davacı şirket yetkilisi tarafından kolluk kuvvetlerine bilgilendirmede bulunulduğunu, tüm bu nedenlerle çekin, dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi adına teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İş bu dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davada iptali talep edilen çek ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen eksik avans yatırılmamıştır.

Gider avansı HMK' nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir.

İşbu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacıya gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını taşır tensip zaptının davacı vekiline 11/11/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı vekili kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamamıştır. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hükmün kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...