Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/813 K.2024/156

Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Keşidecisi ... SAN LTD. ŞTİ. olup lehtarı ... LTD. ŞTİ olan , hamili müvekkilim olan ... A.Ş. ... şubeden düzenlenen ... seri nolu 29.12.2023 tarihli 1.000.000.000,00-TL tutarlı çeki kaybettiğini ve bulamadığını, çekin iptali ve tahsili için ayrıca istikbalde alacak davası açabilmek için iptal davası açılması ve ilamının alınması zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle keşidecisi ... SAN LTD. ŞTİ. olup lehtarı ... SAN. LTD. ŞTİ yetkili hamili müvekkili olan ... A.Ş. ... şubeden düzenlenen ... seri nolu 29.12.2023 tarihli 1.000.000.000,00-TL tutarlı çeki ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 19/03/2024 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; Dava konusu çekin ile ikame edilen çek iptali davasında çek aslı taraflarına teslim edilmesi nedeniyle ikame edilen davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve yatırılan teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.

II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE

İşbu davanın yargılaması sırasında davacının 19/03/2024 tarihli dilekçesinde dava konusu çek yönünden davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.

6100 Sayılı Kanunumuzun "Feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmiştir.

Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Şekli" başlıklı 309. Maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." amir hükmü yer almaktadır.

Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Zamanı" başlıklı 310/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

" denilmiştir.

Adı geçen kanunumuzun "Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı" 311/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacının 19/03/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiği, feragatın muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Her ne kadar davacı vekili tarafından çek aslının kendilerine teslim edildiğinden bahisle ihtiyati tedbir kararı için yatırılan teminatın iadesi talep edilmiş ise de müdahale talebinde bulunan ... Tic. Ltd.

Şti vekilinin 04/01/2024 tarihli dilekçesinde tedbir kararı sebebiyle uğrayacakları zararın davacı tarafından yatırılan teminattan karşılanmasının mümkün olmadığının açıkça ifade edildiği, yine adı geçen şirket vekili tarafından teminatın iadesine muvafakat edildiğine ilişkin bir beyan dilekçesinin dosya arasında yer almadığı, 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesinde teminatın iade koşullarının düzenlendiği,

adı geçen kanunun 392/2 maddesi gereğince eldeki davanın kesinleşmesi akabinde 1 aylık süre dolduktan sonra yeniden değerlendirilmek üzere davacı vekilinin bu yöndeki talebinin reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

19/03/2024 Katip ... Hakim ...