Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/88 K.2023/111

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ...

VEKİLİ

DAVALI : ... ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 14/02/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif hakkında Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile Tapu İptal ve Tescil davası açtıklarını, bu dosyadan yetki alınarak iş bu davanın açıldığını, kooperatifin son 5 yıldır genel kurul toplantısı yapmadığını, Yargıtay içtihatları doğrultusunda tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, menfaati olanların tüzel kişiliğin ihyasını isteme haklarının olduğunu,

müvekkillerinin tapularını alabilmesi için iş bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini beyanla davalı Başhüyük Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, ... Kooperatifi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Dosya arasına alınan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 11/12/2014 tarih ve 8713 Sayılı nüshasından dava konusu kooperatifin ortaklar kurulu kararı ile tasfiyesine ve sicil kaydının silinmesine, tasfiye memuru olarak son yönetim kurulu üyelerinin atanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

TTK'nun 547. maddesi, ek tasfiye başlığı altında; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" düzenlemesi mevcuttur.

6100 sayılı HMK'nın 114. maddesinde taraf ehliyeti dava şartları arasında sayılmıştır. Aynı Kanunun 115. maddesinde de dava şartlarının yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetileceği hüküm altına alınmıştır.

Hukuk sistemimizde hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik olarak verilebilir. Bu kural uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi “mecburi dava arkadaşlığı” dışında ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez. Diğer taraftan ihbar olunan kimse de 6100 sayılı HMK'nun 64. ve 69. maddeleri uyarınca davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi, bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz.

Buna göre, aleyhinde davacı tarafından usulen açılmış ve harcı yatırılmış bir dava olmadığı ve davalı ile aralarında mecburi dava arkadaşlığı da olmadığı halde, verilen ek bir dilekçe ile davaya dahil edilen herhangi bir gerçek veya tüzel kişi aleyhine hüküm kurulması ve gerekçeli kararda dahili davalı olarak gösterilmesi mümkün değildir.

Yargıtay . Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamasına göre, ortaklar kurulu kararıyla tasfiye olunan şirketler hakkındaki ihya davalarında, tüzel kişiliğin sicilden terkini ile görevli olan ve tasfiye sonrasında terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Memurluğu ile tasfiyeyi gerçekleştiren tasfiye memurları hasım olarak gösterilmelidir. Somut olayda davacı tarafça ne Ticaret Sicil Memurluğu ne de tasfiye memurları hasım olarak gösterilmiştir. Hasım olarak sadece ihyası istenilen kooperatif gösterilmiştir. Bu itibarla hasımsız olarak açılan dava görülemeyeceğinden davanın usulden reddi gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...