Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/110 K.2024/70

2-

DAVA

Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kök murisler ... ve ... tarafından kurulduğunu, müvekkilinin muris ... mirasçısı olduğunu, şirketin davalı ... tarafından idare edildiğini, davalı ...'in şirket yönetimi ve mali konularda müvekkilini ve diğer mirasçılarını bilgilendirmediğini, şirkette kar dağıtımı yapılmadığını, mirasçılar arasında protokol yapılarak şirket paylarının belirlendiğini ve şirketin idaresinin daha kolay olması için şirket davalı ... üzerine tescil ettirildiğini,

taraflar arasında inanç ilişkisi olduğunu ve şirketin davalı ... tarafından tekel şeklinde yönetildiğini, davalıya yapılan noter ihtarı ile protokol gereğince hisse devri yapılmasının ihtar edildiğini ancak davalının hisse devri yapmadığını, diğer mirasçılar tarafından aynı konuda protokol gereği hisse devri yapılmadığından bahisle Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu beyanla öncelikle davanın usul ekonomisi gereğince Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, şirket hisse devri ve tescili istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalı şirket hisselerinin müvekkili adına düşen kısmının müvekkiline ait olduğunun tespiti ile müvekkili adına tescil edilmesini, davalı şirkete denetim ve onay kayyumu aksi taktirde özel denetçi atanmasını, davalı şirket ve davalı ...'in üzerine kayıtlı taşınmalar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalılarının mahkememiz dosyası davalıları ile aynı olduğu, davacılarının ise ... , ... , ... , ... ve ... olduğu, dava konusunun mahkememiz dava konusu ile aynı olduğu, davanın derdest olup 08/02/2024 tarihinde açıldığı ve mahkememizdeki davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;

" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü içermektedir.

Mahkememiz dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...