Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/21

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı iş bu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2008 yılında olağan genel kurulunun 12/09/2009 tarihinde yapıldığını, davacının genel kurul kararına istinaden kooperatiften peşin bedelli olarak 2010 yılında dubleks daire satın aldığını ve daire bedeli olan 150.000,00 TL'yi peşin olarak ödediğini, kooperatife herhangi bir borcunun olmadığını, yapılan bu ödemenin kayıtlarının davalı kooperatifin kayıtlarında mevcut olduğunu, davacının peşin ödemeli daire sahibi olmak için kooperatife üye olduğunu, kooperatif tarafından peşin ödeme karşılığı olarak üye kaydının yapıldığını,

davalı kooperatif tarafından davacıya çekilen ihtarname ile borçlu olduğunu ve borcun ödenmemesi halinde üyelikten ihraç kararı verileceğini, davacının peşin üye olduğunu ve borcunun olmadığını beyan etmesine rağmen üyelikten ihraç kararı verildiğini, borçlu olmadığının tespiti ve üyelikten ihraç kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece yapılan yargılamada üyelikten ihraç kararı ile menfi tespit davasının konularının farklı olduğu ve birbirinin sonucunu etkileyeceğinden menfi tespit davasının ayrılarak Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, mahkemece üyelikten ihraç kararının iptaline ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda davacının peşin üye olduğunu ve sorumluluğunun peşin üye olarak 150.000,00 TL olduğunu, yükümlülüğünü de üye olurken yerine getirdiğinden üyelikten ihraç kararının iptaline karar verildiğini ancak davacının ihraç tehdidi altında olması nedeniyle yargılama sürecinde davalı kooperatifin talep ettiği ödemeleri ödemek zorunda kaldığını, tarafların arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlayamadıklarını,

davacının peşin üye olması nedeni ile normal üye gibi kendisinden fazla olarak tahsil edilen aidatların geri ödenmesi nedeniyle Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin ....

E sayılı dava dosyasının konusu ile bağlantılı olması ve taraflarının aynı olması, o davanın belli bir merhale alması nedeni ile birleştirilmesine, davalı adına kayıtlı araç, banka hesabı ve menkul ve gayrimenkullerin 3. Şahıslara devri mümkün olduğundan hüküm altına alınacak alacağımızın teminatı olarak davalı kooperatif adına kayıtlı taşınır, taşınmaz mallar ve banka hesabı üzerine gerektiği takdirde teminat karşılığında dava değeri kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini,

peşin üye bedeli olan 150.000 TL'yi aşan ve davalı kooperatif tarafından usulsüz yapılan tahsilattan şimdilik 50.000 TL nin davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir.

6100 Sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;

" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü içermektedir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının iş bu Mahkememiz dosyasının tarafları ile aynı olduğu, her iki dosya arasında konuları açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve ve birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...