Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/514 K.2025/22

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALILAR : 2-

3-

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralanması nedeniyle vücut bütünlüğünün zedelenmesinden kaynaklanan zararların tazmini talepli 100,00-TL çalışma gücünün kaybı ( sürekli iş göremezlik ) tazminatı, 100,00-TL kazanç kaybı (geçici iş göremezlik) tazminatı, 100,00-TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın sürücü ve araç maliki davalılar yönünden kaza tarihi olan 12.06.2022 tarihinden itibaren,

sigortacı davalı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere sigortaya başvuru tarihi olan 05/09/2022 tarihinden işletilecek avans faizi ile hesaplanarak taraflarına ödenmesi, davacının yaşamış olduğu elem ve keder nedeniyle 50.000,00- TL manevi tazminatın davalı ... ve ... kaza tarihi olan 12.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, ileride telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermemesi açısından diğer davalılar ... ve ... üzerindeki taşınmazlara alacağımıza yetecek oranda ihtiyati haciz konulmasını,

HMK 107. maddesi kapsamında iş bu belirsiz alacak davasının açılarak davacının kaza ile uğramış olduğu dosya kapsamında alınacak bilirkişi raporu vasıtasıyla net olarak belirlendiği anda talepleri HMK 107/2 gereğince artırmak kaydı ile toplam 300,00-TL maddi tazminatın ( 100,00- TL çalışma gücünün kaybı ( sürekli iş göremezlik ) tazminatı, 100,00-TL kazanç kaybı ( geçici iş göremezlik ) tazminatı,

100,00-TL tedavi giderleri ) davalı sigorta şirketi yönünden teminat limitleri dahilinde sigorta şirketine 05/09/2022 olan müracaat tarihinden itibaren diğer davalılardan ise kaza tarihi olan 12.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacının yaşamış olduğu elem ve keder nedeniyle 50.000,00-TL manevi tazminatın diğer davalı ... ve ... kaza tarihi olan 12.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, (davalı sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumlu tutulmamasına) ,

teminatsız kabul edilmemesi halinde ise uygun bir teminat mukabilinde davalıların taşınır, taşınmaz malları üzerine manevi tazminat talebimizi karşılayacak miktarda ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, maddi durumu kötü olan müvekkilimizin adli yardımdan faydalandırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında da davacının asli kusurlu olduğunu, ana yola bilinçsiz bir şekilde çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkili ... işbu kazaya sebebiyet vermediğinden müvekkili açısından işbu tazminat istemlerinin reddinin gerektiğini, davacının davasının usul ve esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

Davalı ... sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle.

Kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, davalı şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğundan kusur durumunun konusunda uzman kurum ya da kişiler tarafından oran gösterir bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle hüküm kurmaya elverişli bir kusur raporu alınması için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi'ne gönderilmesini, uzlaşma sağlanması durumunda tazminat davası açma hakkı sona erdiğinden öncelikle savcılık dosyası kapsamında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının mahkeme tarafından tespiti için kazaya ilişkin soruşturma ve kovuşturma dosyasının celbini,

davacının davasının öncelikle usulden, aksi halde esastan reddini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava tazminat davasıdır. Davacı 15/01/2025 tarihli celsede dosyanın aynı mahiyetteki Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Celbedilen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının; Davacı ... tarafından davalı ... sigorta, ... ve ... aleyhine sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi giderleri ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;

" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü içermektedir.

Mahkememiz dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle dosyamızın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim