Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/537 K.2025/230

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1

2- ...

VEKİLİ

DAVALI : 3-

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ... Ticaret Anonim Şirket adına kayıtlı ... sevk ve idaresinde olan ... Plaka sayılı araç ile ... Limited Şirketi adıma kayıtlı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç arasında 25/08/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... Limited Şirketi adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketinde ... poliçe, ...

Acente nolu 04/02/2013 başlangıç 04/02/2024 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunduğu, davalılardan araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Konya İli ... İlçesi ... kavşağı istikametinden gelerek ... caddesini takiben ... Kavşağı istikametine seyir halinde iken ... Caddesi ile ... Caddesi kavşağından karşı istikamete geçmek istediği esnada aracının ön kısımları ile, ...

Kavşağı istikametinden gelerek ... Caddesini takiben ... istikametine seyreden ve bahse konu kavşaktan karşı istikamete geçmek isteyen müvekkil şirkete ait ... Plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarptığı, çarpmanın etkisi ile müvekkil şirkete ait ...

Plaka sayılı aracın savrularak orta refüj üzerinde bulunan yön levhası, Konya Büyükşehir Belediyesine ait direğe ve Ereğli Belediyesine ait Trafik ışıklarına çarptıktan sonra yolun sağında No:... önünde park halinde bulunan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığı, akabinde ... plakalı aracın çarpmanın etkisi ile ön kısımları ile önünde park halinde bulunan ...

Plaka aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde 4 araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda Kaza Tespit Tutanağında da belirtildiği üzere ... Plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 Sayılı KTK'nın sürücülere ait asli kusurlardan 84/1-1 (kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) kuralını ihlal ettiği; müvekkil şirkete ait ...

Plakalı aracın sürücüsü ... ve park halindeki diğer araç sürücülerinin bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlallerinin olmadığı kaza yerinde yapılan incelemeler ve sürücü beyanları ile tespit edildiği, müvekkil şirkete ait aracın, ...

Marka Tipi Otobüs Prestij SX 6 olup 2021 model 48.794 Km'de, orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın neredeyse çoğu parçasının yenileriyle değiştirildiği, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarıldığı, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiği, araç ikame bedelinin ise araç sürücüsü ve araç Maliki şirketten müştereken ve müteselsilen tahsili için dava açmak zorunluluğu doğduğu, yukarıda açıklanan sebeplerle davalarının kabulü ile;

trafik kazası neticesinde müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen 5.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi 25.08.2023 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi, davalı araç sürücüsü ve davalı araç işleteni ...

Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile verilmesi, trafik kazası neticesinde 2023 yılı 26 Ağustos tarihleri ile 2023 yılı 8 Kasım tarihleri arasında kiralanan ikame araç kiralama bedelinin 5.000,00 TL nin kaza tarihi 25.08.2023 itibaren işlemiş ve işleyecek Ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ve davalı araç işleteni ...

Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile verilmesine, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı tutulması, yargılanma harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... Ticaret Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle.

Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu iddialarının her iki müvekkil açısından da ayrı ayrı kabul etmediklerini, davacının dava dilekçesinde kazanın oluşumunda davalı müvekkillerden ...'in asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında belirtilmiş olduğuna değinmiş ise de söz konusu kazanın meydana geliş nedeninde tarafların yüzdelik kusurlarının tespiti için bilirkişi raporu aldırılması gerektiği, buna ek olarak söz konusu kazanın meydana geliş şeklinin ve kamera kayıtlarının Konya Ereğli Trafik Şube Müdürlüğü İlçe Trafik Büro Amirliği'nden temin edilmesi gerektiği,

çünkü kazanın meydana geldiği yerin dört yolun kesişim noktası olduğu, kaza anının akşam vakti olduğu, trafik ışıkların yanıp yanmadığı yoksa sadece ikaz amaçlı mı yanıp söndüğünün de belirlenmesi gerektiği, ancak bu şekilde ileride yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde kusur oranı belirlenirken daha somut bir değerlendirme yapılabileceği, dava konusu kazanın meydana geliş şekline ilişkin tüm kayıtların dosya arasına belirtmiş oldukları nedenler doğrultusunda kazandırılmasını talep ettikleri, davacının dava dilekçesinde talep ettiği bir diğer hususun ise değer kaybı konusu olduğu,

meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacının aracını serviste onarıldığını belirttiği, lakin; tamir edilerek düzeltilebilecek parçaların dahi serviste değiştirildiğini görüldüğü, bu hususta da Uzman bir bilirkişiden alınacak rapor doğrultusunda söz konusu parçaların değişiminin gerekip gerekmediğinin, onarılarak kullanıma devam edilmesinin mümkün olup olmadığının belirlenmesini talep ettiklerini, davacının dava dilekçesinde davacının 26 Ağustos 2023 - 08 Kasım 2023 tarihleri arasında araç kiralama şirketinden araç kiralamak zorunda kaldığını belirttiği, bu hususta tanzim edilen faturayı da dava dilekçesi ekinde sundukları,

söz konusu fatura bedelinin 270.000,00 TL olduğu, belirtilen tarihler arasında yapıldığı iddia edilen araç kiralama bedelinin fahiş miktar

olduğu, bu nedenle Konya Büyükşehir Belediyesi UKOME'ye müzekkere yazılarak davacının belirtmiş olduğu tarihler arasındaki kilometre bazında toplu taşımaya ilişkin yasal tarifelerin de dosya muhteviyatına kazandırılmasını talep ettiklerini, davacının ikame araç bedeli olarak ödendiğini iddia ettiği fatura bedelinin çok fahiş bir miktar olduğu yapılacak etkin bir araştırma neticesinde ortaya çıkacağını, davacı tarafın ikame araç için sadece bir fatura ibraz ettiği, İbraz edilen faturanın davayı ispata yeterli olmadığı,

bu nedenle davanın ikame araç bedeli yönünden de reddine karar verilmesi gerektiği, yukarıda izaha çalıştıkları nedenler ile söz konusu davanın her iki müvekkil yönünden de ayrı ayrı reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş'ne usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 25/08/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğradığını iddia ettiği değer kaybı ve ikame araç bedeli maddi zararının tazmini talepli maddi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise; 25/08/2024 tarihinde meydana gelen kazada davalılara atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği maddi zararları olup olmadığı, var ise miktarı ve davalılardan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu görüldü.

II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

(1) KUSUR AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: (1)KUSUR AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; Mahkememizce T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 14/10/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı çerçevesinde adli trafik bilirkişisinden kusur raporu aldırılmıştır. 23/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olmadığı rapor edilmiştir.

23/01/2025 Tarihli Kusur raporunda yer alan tespitlerin Kaza Tespit Tutanağında yer alan tespitlerle örtüşmesi, davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesinde sigortalısı tam kusurlu kabul edilmek suretiyle rücu ödemesi yapılması, T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 10/03/2020 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere usulüne uygun tebligata rağmen davalıların rapora yönelik herhangi bir itirazda bulunmamaları sebebiyle raporda aleyhine olan hususlar yönüyle karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluşması ve dahi söz konusu raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle taraf vekillerinin yeniden rapor aldırılması yönündeki itirazlarının ayrı ayrı reddine karar verilerek bu raporun hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

(2) HESAP RAPORU AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Mahkememizce dava konusu araca ilişkin olarak sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası ile Türkiye Reasürans Şirketler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu kaza tarihinde, davacının maliki olduğu aracın değerine ait bilgi ve belgelerin ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tüm tramer kayıtlarının onaylı suretleri dosyamız arasına kazandırılmış, akabinde yukarıda detayı verilen Yüksek Mahkeme ilamları çerçevesinde davacının var ise değer kaybı ve ikame araç bedeli maddi zararının hesaplanması hususunda Motorlu Araç Değer Kaybı, Motorlu Araç Sigortaları/Hasar Tespiti alanında uzman bilirkişiden bilirkişi raporu aldırılmıştır.

23/01/2025 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kaza tarihinde aracın tamirinin ekonomik olduğu, kaza tarihi olan 25/08/2023 tarihinde 2. El piyasa değerinin 2.400.000,00 TL olduğu, kazalı hali ile değerinin 2.250.000,00 TL olacağı, davacının değer kaybı maddi zararının 150.000,00 TL olacağı, kaza tarihi itibariyle davacının aracının makul tamir süresinin 20 gün olacağı, aynı marka model bir aracın günlük kiralama bedelinin 2.500,00 TL olacağı, davacının yapması gereken zorunlu masrafların mahsubu neticesinde ikame araç bedeli maddi zararının ise 48.000,00 TL olacağı rapor edilmiştir.

T.C. Konya Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 27/12/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı, T.C. Konya Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 21/02/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı, T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 10/12/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı, T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 29/09/2022 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı da emsal alınarak Sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası, Türkiye Reasürans Şirketler Birliği ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin müzekkere cevapları, kazanın oluş şekli, çarpma noktaları, dava konusu aracın modeli, markası, özellikleri, kaza sebebiyle yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar miktarı ve Yüksek Mahkeme içtihatları gereğince araçta meydana gelecek değer kaybının kaza tarihi itibariyle hesaplanmak durumunda olunması,

Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliğinin 18/07/2024 tarihli müzekkere cevabında davacıya ait aracın KASKO Değerinin 2.300.000,00 TL olduğunun ifade edilmesi, Türkiye Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 18/07/2024 tarihli müzekkere cevabında davacıya ait aracın dava konusu kaza öncesine ait bir hasar kaydının bulunmaması, 23/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda yer alan emsal nitelikteki ilanlar/görseller ile T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi.

Hukuk Dairesinin 10/03/2020 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere usulüne uygun tebligata rağmen davalıların rapora yönelik herhangi bir itirazda bulunmamaları sebebiyle raporda aleyhine olan hususlar yönüyle karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluşması da nazara alındığında söz konusu raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle taraf vekillerinin yeniden rapor aldırılması yönündeki itirazlarının ayrı ayrı reddine karar verilerek bu raporun hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

(3) SİGORTA ŞİRKETİ TARAFINDAN YAPILAN ÖDEMELER VE BAKİYE TEMİNAT LİMİTİ OLUP OLMADIĞI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMM Sigorta Poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığı, kaza tarihi itibariyle araç başına maddi zarar teminat limitinin 120.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 31/01/2024 tarihinde yapılan rücu ödemesi ile teminat limitinin tükendiği anlaşılmıştır.

(4) NETİCE: Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, bilirkişi raporları, kurum müzekkere cevapları, Yüksek Mahkemenin emsal mahiyetteki ilamları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde 25/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olmadığı, 23/01/2025 Tarihli bilirkişi raporunda ifade edildiği üzere kaza tarihinde aracın tamirinin ekonomik olduğu,

kaza tarihi olan 25/08/2023 tarihinde 2. El piyasa değerinin 2.400.000,00 TL olduğu, kazalı hali ile değerinin 2.250.000,00 TL olacağı, davacının değer kaybı maddi zararının 150.000,00 TL olacağı, kaza tarihi itibariyle davacının aracının makul tamir süresinin 20 gün olacağı, aynı marka model bir aracın günlük kiralama bedelinin 2.500,00 TL olacağı, davacının yapması gereken zorunlu masrafların mahsubu neticesinde ikame araç bedeli maddi zararının ise 48.000,00 TL olacağı anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulü ile teminat limiti tükenen sigorta şirketi açısından değer kaybı yönüyle açılan davanın reddine,

150.000,00 TL değer kaybı maddi zararı ile 48.000,00 TL ikame araç bedeli maddi zararının davalılar ... Ve ... Ticaret Limited Şirketi'nden temerrüt tarihi olan 25/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

(5) DAVA ŞARTI ARABULUCULUK MAHKEMEMİZİN GÖRÜŞ DEĞİŞİKLİĞİ YÖNÜYLE YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Her ne kadar Mahkememizce daha önce eldeki davanın mutlak ticari dava olması ve dava açılmadan önce sigorta şirketine arabuluculuk başvurusunda bulunmanın ve süreci tamamlamanın dava şartı olduğundan bahisle Zorunlu Arabuluculuk Ücreti masrafı sigorta şirketlerine yükletilmekte ise de (Emsal T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 03/10/2023 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı) T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 09/09/2024 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında "Bir başka deyişle tahkimin veya başka alternatif uyuşmazlık çözüm yollarının zorunlu kılındığı durumlarda arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak uygulanmayacaktır.

Bölge Adliye Mahkemesince, davalı tarafın davada haksız olduğu dolayısıyla zorunlu arabuluculuk masraflarından davalının sorumlu olacağı gerekçesiyle arabuluculuk giderlerinin davalıdan tahsiline şeklinde hüküm kurulmuş ise de yukarıda açıklandığı üzere, trafik kazası sonucu davacının tazminat taleplerini öncelikle sigortacıya ilettiği, bu haliyle dava açmadan önce sigortacıya başvuru dava şartının yerine getirildiği,

Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 18 inci fıkrasına göre artık zorunlu arabuluculuk hükümlerinin uygulanamayacağı bu itibarla yargılama gideri olarak arabuluculuk masraflarının davalıya yükletilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. " şeklinde ifade edildiği üzere eldeki davada alternatif uyuşmazlık çözüm yolu öngörüldüğünden arabuluculuğun zorunlu dava şartı olmadığı anlaşılmakla Mahkememizin önceki uygulamasından vazgeçilerek yapılan arabuluculuk masrafının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

(6) FAİZ TÜRÜ VE BAŞLANGIÇ TARİHİ AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE

(a) Faiz Türü Açısından Yapılan Değerlendirmede: Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ruhsat bilgilerinin incelenmesinde yük nakli/ticari amaçla olarak kullanıldığı nazara alınarak hükmolunan tazminatlara avans faiz uygulanmıştır. (b) Faiz Başlangıç Tarihi Açısından Yapılan Değerlendirmede: Eldeki davanın haksız fiilden kaynaklandığı, kaza tarihi itibariyle davalıların temerrüde düştüğü anlaşılmakla hükmolunan tazminatlara kaza tarihi olan 25/08/2023 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim