Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/629 K.2024/517

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Öncelikle açılan işbu davanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile HMK md.166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin şirketi ile davalı arasında yapılan 05.10.2020 tarihli satış sözleşmesi ile, davalı tarafından satışı yapılan 9 kalem makina ve teçhizatın belirlenen bedel karşılığında müvekkili şirkete satışı ve teslimi konusunda anlaşma yapıldığını, davalı ...

Ltd.Şti. 05/10/2020 tarihli satış sözleşme ile belirlenen yükümlülüklerine aykırı hareket ederek müvekkilim şirketten bedelini tahsil ettiği malları başka bir şirketin adresine gönderdiğini, gümrük belgeleri ile bu durumun sabit olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği makina bedeli olan 460.000,00-TL'nin 145.000,00-TL'sinin peşin ödeme yaptığını, kalan 315.000,00-TL'yi 25/01/2021 keşide tarihli ... Bankası ...

Şubesi ... numaralı 100.000,00-TL bedelli ve ... numaralı 25/02/2021 tarihli 100.000,00-TL bedelli, ... Şubesine ait ... Tic. Ltd.

Şti.ye ait ve müvekkilim şirket yetkilisi ... tarafından ciro edilen 31/03/2021 keşide tarihli 115.000,00-TL bedelli çeklerle davalı firmaya ödediğini, taraflar arasında bu konuyla ilgili herhangi bir ihtilafın bulunmadığını, davalı şirketin makine bedellerini almış olmasına rağmen yükümlülüklerine aykırı davrandığını, müvekkili tarafından açılacak davaya esas olmak üzere arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı tarafın bu defa hatasının farkına vararak müvekkili ile anlaşmak istediğini ve taraflar arasında görüşmeler yapıldığını, taraflar ve vekilleri arasında 18.11.2022 tarihli sözleşme akdedildiğini,

18/11/2022 tarihli sözleşme uyarınca satıcı, makinelerin tüm bakımını yaparak, eksikliklerini gidererek işbu protokol tarihinden itibaren 1 ay içerisinde çalışır vaziyete getireceğini ve makinelerin bulunduğu ... adresine teknik ekip ve çalışanları masrafı satıcıya ait olmak üzere göndereceği taahhüdünde bulunduğunu, 18.11.2022 tarihli protokolün 5. Maddesi uyarınca, satışı yapılan bu makine ve teçhizatlarda bulunan ayıp ve kusurları kabul edip, sözleşme tarihinden itibaren 1 ay içinde bunları gidermek ve makineleri çalışır hale getirip teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı firma bu taahhütleriyle bağlı olmasına rağmen,

yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalıların Konya. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptıkları haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını ve davalıların takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınarak incelenmiş, mahkememiz dosyası ile tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim