Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/247 K.2025/192

Mahkememiz ... esas sayılı dosyasının 09/04/2025 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile davalı ... yönünden dosyanın tefrik edilmesine karar verilmiş olup tefrik ara kararı gereği dosya davalı ... yönünden tefrik edilerek 09/04/2025 tarihinde mahkememiz yukarıda yazılı ... esasına kaydedilmiş olup dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili 16/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ... Ticaret Ltd.

Şti.'nin iki ortağından biri olduğunu, şirkette %50 hisse sahibi olduğunu, davalının da şirketin diğer ortağı olduğunu, her iki ortağında münferiden yetkili olduğunu, şirket kurulduktan sonra davalı şirket ortağının ortadan kaybolduğunu, kendisine ulaşılamadığını, şirket için kiralanan taşınmazın kira bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, şirketin hiçbir ticari faaliyetinin olmadığını, üzerine kayıtlı herhangi bir taşınır veya taşınmazda olmadığını, şirket adına banka hesabı açıldığını, bir süre sonra şirket için kiralanan taşınmazında tahliye edildiğini, şirket masraflarına ilişkin olarak davalıya ulaşılamadığını,

müvekkilinin tek başına şirketin feshine ilişkin karar alamadığını, şirketin devamının ve amacının gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, haklı fesih sebeplerinin oluştuğunu beyanla şirketin haksı sebeple feshine, aksi kanaat olursa müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememiz 2024/824 esas sayılı dosyasının 09/04/2025 tarihli duruşmasında verilen (9) ara karar ile; "Yargılamanın daha sağlıklı ve pratik yürümesi için davalı ... yönünden açılan davanın iş bu dosyadan tefrik edilerek mahkememiz yeni esas sayısına kaydına ve bu dosya üzerinden pasif husumet eksikliği durumunun dosya üzerinden değerlendirilerek gerekirse bir karar verilmesine" şeklinde karar verilmiştir. Mahkememizce verilen tefrik ara kararı ile dosya davalı ... yönünden tefrik edilerek 09/04/2025 tarihinde mahkememiz yukarıda yazılı 2025/247 esasına kaydedilmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, limited şirketin haklı nedenle feshi talebine ilişkindir.

Limited şirketlerde haklı sebeple feshi düzenleyen TTK'nun 636. maddesi: "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." hükmünü içermektedir.

Diğer yandan TTK'nun 643. maddesi; "Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükmünü,

Anonim şirketlerde tasfiye usulünü düzenleyen TTK'nun 533. maddesi; "Sona eren şirket tasfiye hâline girer; Kanundaki istisnalar saklıdır. Tasfiye hâlindeki şirket, pay sahipleriyle olan ilişkileri de dâhil, tasfiye sonuna kadar tüzel kişiliğini korur ve ticaret unvanını “tasfiye hâlinde” ibaresi eklenmiş olarak kullanır. Bu hâlde organlarının yetkileri tasfiye amacıyla sınırlıdır." hükmünü,

TTK'nun 535. maddesi; "Şirket tasfiye hâline girince, organların görev ve yetkileri, tasfiyenin yapılabilmesi için zorunlu olan, ancak nitelikleri gereği tasfiye memurlarınca yapılamayan işlemlere özgülenir. Tasfiye işlerinin gereklerinden olan hususlar hakkında karar vermek üzere genel kurul tasfiye memurları tarafından toplantıya çağrılır." hükmünü,

TTK'nun 546. maddesi; "Pay sahipleri ile tasfiye memuru veya memurları arasındaki uyuşmazlıkların çözümü basit yargılama usulüne tabidir. Mahkeme, gerekli görürse tasfiye memurlarıyla ilgili pay sahiplerini dinleyerek, kararını otuz gün içinde verir. Tasfiye memurlarının sorumluluğu hakkında 553 üncü madde hükmü uygulanır. Tasfiyeye ilişkin genel kurul kararları 418 inci madde uyarınca alınır." hükmünü içermektedir.

Limited şirketin haklı sebeple feshi davaları yukarıda yer verilen yasal düzenlemelerden anlaşıldığı üzere, ancak ilgili limited şirkete husumet yöneltilmek suretiyle açılabilir. Bu davalarda limited şirket yöneticisinin husumet ehliyeti bulunmamaktadır. (Yargıtay . HD. 06/03/2019 tarih ve ... E., ... K.,)

Bu itibarla davanın pasif husumet eksikliğinden reddi gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...