Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/456 K.2026/117

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2- 3- 4- 5- 6- 7-

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZIM TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekili 09/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan ...'ın vefat ettiğini, muris adına kayıtlı olan Konya ili, ... ilçesi, ... mevki, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın dükkan karşılığı kat yapım sözleşmesi ile ihyası istenilen Sınırlı Sorumlu ...

Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'ne verildiğini, tapu kayıtlarında yapılan ifraz işlemleri sonrasında taşınmazın ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz olduğunu, bu taşınmazın kooperatif adına tapuda kayıtlı olduğunu, sözleşme kapsamında tapu devri yapılmasına rağmen kooperatifçe sözleşmeye aykırı olarak inşaat işlerinin yapılmadığını, müvekkillerinin kooperatif lehine tapu ve iptal davası açmak istediklerini ancak ticaret sicil kayıtlarında kooperatifin terkin edildiğinin öğrenildiğini beyanla açılacak tapu iptal ve tescil davası nedeniyle Sınırlı Sorumlu ...

Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin tüzel kişilik kazanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize sunulan 23/07/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu Sınırlı Sorumlu ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin ... sicil numarası ile 09/04/1991 tarihinde tescil edildiği, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca 10/02/2014 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünden silinerek tescil ve ilan işleminin yapılmış olduğu, 15/06/1996 tarihinde yapılan son genel kurul üyelerinin bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce, Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu kooperatife ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, ... Tapu Müdürlüğünden talebe konu taşınmazın tapu kayıt bilgileri celp edilmiş, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden ihyası istenilen kooperatife tasfiye memuru yapmaya ehil olabilecek kişilerin tespiti yaptırılmıştır.

DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin olunan kooperatifin ek tasfiyesinin sağlanması için ihyasına ilişkindir.

Davacı vekili, dava konusu kooperatife karşı açılacak tapu iptal ve tescil davasında kooperatifi temsil edilebilmesi ve ek tasfiyenin sağlanması için kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi:

"Bu kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır." hükmünü amirdir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun GEÇİCİ 7. maddesi;

“(1)1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

(2)Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmünü amirdir.

Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosyaya gönderdiği cevabi yazıda görüleceği üzere, dava konusu kooperatifin TTK'nun geçici 7. Maddesine istinaden 10/02/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Sınırlı Sorumlu ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi hakkında açılacak hukuk davasında kooperatifin temsilinin sağlanabilmesi için ihya talebinde davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

TTK ve tüm mevzuatımız gereğince şirket veya kooperatifin veya tüzel kişiliklerin tasfiye ve sicilden terkin işlemleri sırasında tüm mal varlığı değerlerinin, tüm aktif ve pasiflerinin, tüm hak ve alacakları ile borçlarının, tüm icra takiplerinin ve davalarının vs. (tüm maddi ve manevi hak ve borçlarının) nazara alınması gerekmektedir. Belirtilen nedenlerle TTK nun geçici 7. maddesi gereğince davaya konu şirketin bilinen veya bilinmeyen tüm aktif ve pasiflerinin eksiksiz tasfiyeye tabi tutulabilmesi ve eksik tasfiyenin tamamlanabilmesi için kooperatifin sicilindeki terkin kaydının silinmesine ve ihyasına ilişkin karar tesisi gerekmiştir.

Yargılama harç ve giderleri yönünden yapılan değerlendirmede;

TTK'nin geçici 7/15. maddesi: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.

(Ek cümle:23/5/2024-7511/16 md.) Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz. " hükmünü amirdir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda bulunması ve yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri dikkate alındığında davalı sicil müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

Başkan Üye Üye Katip