Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2022/590

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ...

VEKİLLERİ

DAVALI : ... -

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ

KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 28/12/2010 günü dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile ... Köyü-... Köyü kavşağında refüj boşluğu aralağından ...

Köy yoluna geçmek istediği esnada, bölünmüş yolda Konya istikametinden Kadınhanı istikametine seyderen sürücü Muammer Keleş yönetimindeki ... plaka sayılı otomobilin sol yan kısmına, kendi aracının ön kısmıyla çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, otomobil içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in ağır şekilde yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, haksız fiilin kusura dayalı olması, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermiş olması,

hakkaniyet ölçüsü, yaralanmanın şiddeti ve önemi ile caydırıcılık ilkesi gözetilerek müvekkilinin 4 ayda iyileşecek şekilde yaralanması ve %8,2 oranında malul kalması sonucu büyük acı ve ıstırap duyması, ayrıca bedensel bütünlüğünün bozulması nedeni ile kazanın olumsuz etkilerini ömür boyu taşıyacak olması dikkate alınarak manev tazminat poliçe teminat limiti ile faiz başlangıç gününün dava tarihi olduğu da gözetilerek 30.000,00 TL manevi tazminatın ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi, kişi başı poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırmada, ... plakalı araç için 16/12/2010 tarihinde ... numaralı kasko sigorta poliçesine bağlı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesinin tanzim edildiği ancak söz konusu poliçenin 16/12/2010 tarihinde kökten iptal edildiğinin, şirketleri tarafından düzenlenmiş kaza tarihini kapsayan İMS poliçesinin bulunmadığından şirketlerinin dava konusu talep ile hiçbir sorumluluklarının bulunmadığından, müvekkili şirket açısından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacının nüfus aile kayıt tablosu uyap çıktısının dosya içerisine mahkememizce celbedildiği, davacının mali ve sosyal durum araştırması yaptırılmış, davacının SGK kayıtları ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının dosyamız içerisine celbedildiği görüldü.

Dosyamız içerisine celbedilen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..., davalısının ... Sigorta A.Ş., 28/12/2010 tarihli kazadan kaynaklı Tazminat davası olduğu, 18/06/2015 tarihinde karara çıktığı, davanın kabulü ile 90.210,03 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği, kararın 09/09/2015 tarihinde kesinleştiği görüldü.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 27/01/2016 tarihinde "davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 25.000,00 TL Manevi tazminatın dava tarihi olan 01/10/2015 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte(ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi limitiyle sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebin reddine," şeklinde karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay . HD'ye gönderildiği, Yargıtay . HD'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının bozulmasına karar verildiği, bozulmasına müteakip uyma kararı verildiği görülmüştür.

Mahkememize gönderilen dosyanın mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın SMMM bilirkişi Mümtaz ... ile Aktüerya Bilirkişisi ... tevdi edildiği, bilirkişi heyeti raporunda özetle; davaya konu ... poliçe numaralı maksimum ticari kasko sigorta poliçesinin 29/12/2010 tarihinde davalı ... tarafından geçerli bir şekilde iptal edildiği, 28/12/2020 kaza (riziko) tarihinde ... plakalı aracın manevi tazminat klozu bulunan geçerli bir kasko sigorta poliçesi bulunmadığı yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür.

Aynı bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; kök rapordaki tespit ve kanaatleri değiştirecek bir hususun bulunmadığı yönünde rapor tanzim edildiği bildirilmiştir.

Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

TTK 1401-1486 Maddeleri arasında sigorta hukukunun genel hükümleri düzenlenmiştir.

TTK 1401. Maddesinde "- (1) Sigorta sözleşmesi, sigortacının bir prim karşılığında, kişinin para ile ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun, meydana gelmesi hâlinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya birkaç kişinin hayat süreleri sebebiyle ya da hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi veya diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği sözleşmedir.

(2) Ruhsatsız bir şirket ile onun bu durumunu bilerek yapılan sigorta sözleşmeleri hakkında Türk Borçlar Kanununun 604 ve 605 inci maddeleri uygulanır. Türkiye’de yerleşik olmayan sigorta şirketleriyle kurulan sigorta sözleşmelerinde bu hüküm uygulanmaz" hükmü ile

1430. Maddesinde " (1) Sigorta ettiren, sözleşmeyle kararlaştırılan primi ödemekle yükümlüdür. Aksine sözleşme yoksa sigorta primi peşin ödenir. Özel kanunlardaki hükümler saklıdır.

(2) Sigorta primi nakden ödenir. İlk taksidin nakden ödenmesi şartıyla, sonraki primler için kambiyo senedi verilebilir; bu hâlde, ödeme kambiyo senedinin tahsili ile gerçekleşir.

(3) Sigorta ettiren, sigortacının sorumluluğu başlamadan önce, kararlaştırılmış primin yarısını ödeyerek sözleşmeden cayabilir. Sözleşmeden kısmi cayma hâlinde, sigorta ettirenin ödemekle yükümlü olduğu prim, cayılan kısma ilişkin primin yarısıdır." hükmü ve

TTK 1431. Maddesinde ise" (1) Sigorta priminin tamamının, taksitle ödenmesi kararlaştırılmışsa ilk taksidin, sözleşme yapılır yapılmaz ve poliçenin teslimi karşılığında ödenmesi gerekir. Karada ve denizde eşya taşıma işlerine ilişkin sigortalarda sigorta primi, poliçe henüz düzenlenmemiş olsa bile, sözleşmenin yapıldığı anda ödenir.

(2) İzleyen taksitlerin ödeme zamanı, miktarı ve priminin vadesinde ödenmemesinin sonuçları, poliçe ile birlikte yazılı olarak sigorta ettirene bildirilir veya bu şartlar poliçe üzerine yazılır.

(3) Sigorta priminin taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığı hâllerde, riziko gerçekleşince, ödenecek tazminata veya bedele ilişkin primlerin tümü muaccel olur.

(4) Başkası lehine yapılan sigortada, prim borcu için sigorta ettirenin aleyhine yapılan takip semeresiz kalmışsa, zarar sigortalarında sigortalı, can sigortalarında lehtar, bu durumun sigortacı tarafından kendilerine bildirilmesi hâlinde, primi ödemeyi üstlenirlerse sözleşme bu kişilerle devam eder; aksi hâlde, sigortacı sigorta ettirene karşı sahip olduğu hakları kullanır.

(5) Sigortacı prim alacağını, 1480 inci madde hükmü saklı kalmak üzere ödenecek tazminattan veya bedelden düşebilir. Bu hâlde, Türk Borçlar Kanununun 129 uncu maddesi hükmü sigorta sözleşmeleri hakkında uygulanmaz.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası açmış, davalı yan yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; davaya konu ... poliçe numaralı maksimum ticari kasko sigorta poliçesinin 29/12/2010 tarihinde davalı ... tarafından geçerli bir şekilde iptal edildiği, 28/12/2020 kaza (riziko) tarihinde ... plakalı aracın manevi tazminat klozu bulunan geçerli bir kasko sigorta poliçesi bulunmadığı yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür.

Somut olayımızda, tüm dosya kapsamı, tüm deliller, bilirkişi raporu değerlendirildiğinde olay tarihinde geçerli bir poliçenin olmadığı, kaldı ki bir an için somut olay geçerli bir poliçe olduğu düşünülse bile (zaman itibariyle) bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere dava konusu sigorta poliçesine ilişkin pirim ödemesi yapılmadığından (eski TTK döneminde de yukarıda belirtilen madde düzenlemelerine benzer düzenlemelerin olduğu, Yüksek Yargıtay 11. HD'nin bir kararında "...

Sigorta priminin tamamının veya ilk taksitinin ödenmesinden önce rizikonun gerçekleştiği, TTK 1295. Maddesi uyarınca henüz davalı ... şirketinin sorumluluğunun başlamadığı... ) hukuken hüküm ve sonuç doğurmayacağından, davacının davasının reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

1-Davacının, davalı aleyhine açtığı manevi tazminat davasının REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 102,47 TL den mahsubu ile fazla yatan 21,77 TL harcın davacıya İADESİNE,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,

4-Davalı tarafından yapılan 100 TL lik yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

6- Reddedilen miktar üzerinden AAÜT'ye göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne Temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2022

Katip ... Hakim ...

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.