Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/460 K.2022/271

Davacı vekili 27/09/2021 tarihli dava dilekçesiyle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30/09/2020 keşide tarihli 5.000,00-TL bedelli, ... Çek Seri numaralı çekin hamilinin ... Ltd. Şti. Olduğu, davacının davaya konu çek sebebi ile alacaklı olduğunu ve meşru hamili olduğunu, davaya konu çekin keşideciden çek bedelinin talep edilebilmesi için iptal kararına ihtiyaç duyulduğunu beyan ederek davaya konu çekin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30/09/2020 keşide tarihli 5.000,00-TL bedelli, ... Çek Seri numaralı çekin hamilinin ... Ltd. Şti.

Olduğu, davacının davaya konu çek sebebi ile alacaklı olduğunu ve meşru hamili olduğunu, davaya konu çekin keşideciden çek bedelinin talep edilebilmesi için iptal kararına ihtiyaç duyulduğunu beyan ederek davaya konu çekin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüş yapılan incelemede davanın keşideci olan çek sahibinin açtığı, çekin iptali ve ödeme yasağı konulması istemine dayalı olduğu,

davacının kendisine ait olan yani keşidecisi olduğu çekin iptalini talep etmiştir, keşidecinin ise çekin iptalini talep etme yetkisi yasal anlamda bulunmamaktadır. Çeki zayi eden keşideci muhatabı ödemekten men edebilirse de zayi nedeniyel iptal davası açamaz, (Yargıtay. HD'nin 18/06/2012 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı ilamı), yine TTK'nın 651.

Maddesine göre çek iptali davasının çekin hamilinin açabileceğine ilişkin olduğu, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkının bulunmadığına yöneliktir.

"Senedin iptaline karar verilmesini mahkemeden zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerindeki hak sabihi olan lehtarın veya senedin devri halinde yetkili hamilin isteyebileceği (TTK 651/2) sabit olduğundan TTK'nın bu düzenlemesi uyarınca senedi düzenleyerek tedavüle çıkaran "keşidecinin" iptal davası açma hakkı yoktur, (Prof. Dr. ... , Prof. Dr. ... Kıymetli Evrak Hukuku Güncellenmiş ve Genişletilmiş 7. Baskı -Ekim 2017 Kitabı) " hükmü ile Adana BAM.

HD.'nin 28/12/2018 Tarih, ... , ... Karar sayılı ilamı ile "iptal davası açma hakkı, TTK'nın 651. Maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir, iptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. Maddesinde düzenlendiği üzere hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlemesini isteyebilir, iptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK'nın 757.

Maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır" demektedir. Emsal kararlar göz önüne alındığında çekin keşidecisi olan ... Ltd. Şti. Keşideci olması hasebiyle yasa gereğince davacı olamayacağından yapılan incelemede söz konusu şirketin imza yetkilisinin de ... olduğu, dolayısıyla ...'ın da direkt olarak çek iptali davası açamayacağından davalıların 08/04/2022 tarihinde vermiş oldukları beyan dilekçesinde ... Tic. Ltd.

Şti.'nin diğer ortağı ve yetkilisi ... çeki keşide ederek davacı ...'a verdiğini iddia etse de söz konusu iddiasını somut olarak ispatlayamadığından ve yapılan incelemede ... imza yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş olup oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...