İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/475 K.2021/484

Mahkememizde görülmekte bulunan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Esas2021/475Karar2021/484Tarih18 Ekim 2021Okuma3 dk · 683 kelime

KÜNYE

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/475
Karar No
2021/484
Karar tarihi
18 Ekim 2021
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
—
Kararın mahiyeti
BİRLEŞTİRME
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

683 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle. 28.02.2013 tarihinde ...' nün sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile müvekkil ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araçla çarpıştığını, meydana gelen kaza nedeniyle ... tarafından Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası ile tazminat davası açılmıştır.

Söz konusu dosya ile yapılan yargılamada müvekkil için % 70 oranında, ...' nün ise %30 oranında kusurlu olduğu ve %3,3 oranında maluliyetinin, 7.012,00 TL tedavi giderinin, 4 ay da iyileşme sürecinin olacağı sonuç olarak 1958,90 TL geçici iş göremezlik, 17232,00 TL sürekli iş göremezlik, 2.100 TL tedavi gideri, 2.740,08 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 24.030,98 TL maddi tazminatın davalılardan ... ve ...için 28.02.2013 tarihinden ...için 01.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, Ankara B.A.M..

H.D. tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucu istinaf talebinin reddine kesin olarak karar verildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, ...vekili tarafından Konya.

İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile müvekkil ve diğer davalı borçlular aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığı, 24.030,98 TL asıl alacak olmak üzere toplam takip çıkış miktarı 41.481,53 TL olduğu, icra dairesi tarafından yapılan dosya hesabına göre ise 49.166,38 TL dosya borcu olarak belirlendiği, Müvekkil ... tarafından bu doğrultuda dava dışı ...tarafından başlatılan Konya. İcra Dairesi ...E.

Sayılı dosyasına 16.005TL ödeme yapıldığı, kaza tarihinde ...ait ...plakalı araç davalı ...Ş. Tarafından ...Kasko ile trafik sigortası kapsamında ...poliçe no ile sigortalandığı, sigortalanan aracın verdiği ve sigorta kapsamında kalan zarar bakımından müvekkil 16.005,00 TL ödeme yapmıştır, bu miktarı davalı ... şirketinden tahsili gerektiğini, Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını iş bu dava ile aralarında iki sigorta şirketi de trafik kazasına bağlı 3.kişilerin gördüğü zararları karşılama amacı güttüğünden bağlantılı olduğunu, dolayısıyla davaların aynı sebepten doğması ve her iki dosyada verilecek karar birbirini etkileyeceğinden usul ekonomisi de göz önüne alındığında her iki dosyanını birleştirilerek yargılamanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E.

Sayılı dosya üzerinden devamını talep ettikleri ve müvekkilinin ödemiş olduğu 16.005,00 TL nin davalı ... şirketinden işleyecek tasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmektedir.

Deliller; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Dosyasına konuldu. Dava; Tazminat davasıdır.

Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde. Mahkememiz dosyasında Davacının ... ve davalının ... olduğu dava konusunun Tazminat olduğu, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında davacısının ... ve davalının ...AŞ olduğu davanın konusunun Tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyası ile Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/1 maddesine göre aralarında bağlantı bulunan dosyaların davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, aynı maddeye göre ; önce açılan dosyada birleştirme yapılabileceği ve HMK'nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak birleştirme işleminin uygun olacağı kanaati ve davaların yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden mahkememiz dosyası ve davasının Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya ve davası ile birleştirilmesine, yargılamanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ve davası üzerinden devam edilmesine dair oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

1-Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166.md'si gereğince Mahkememize ait ...Esas sayılı dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Bundan sonraki işlemlerin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3-Birleştirme kararının taraflara birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından TEBLİĞİNE,

4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından DEĞERLENDİRİLMESİNE,

5-6100 s. HMK'nun 166/3 hükmü uyarınca birleştirme kararının, derhâl birleşen dosyanın bulunduğu mahkemeye bildirilmesine ve dosyanın GÖNDERİLMESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair ; tarafların yokluğunda, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/10/2021

Katip ... Hakim ...

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/475, K. 2021/484, 18 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Hüküm : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/475
Karar No
2021/484
Tarih
18 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/475 K.2021/757
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/476 K.2021/795
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/476 K.2021/698
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/476 K.2021/783
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/476 K.2021/944
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/476 K.2021/690

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.