Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/574 K.2022/2

Davacı tarafından mahkememize açılan çek iptali dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi.

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ... Şubesine ait, ... seri nolu, 25/11/2021 keşide tarihli, 7.000,00 TL olan 1 adet çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeki zayii ettiğini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, ... Bankası ... ...

Şubesine ait, ... seri nolu, 25/11/2021 keşide tarihli, 7.000,00 TL olan 1 adet çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeki zayii ettiğini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, Mahkememizin 11/11/2021 tarihli tensip tutanağının 8 no'lu ara kararı uyarınca dava konusu çekin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi için müzekkerenin elden teslim alınması hususunda şerh düşüldüğü,

fakat davacı tarafın Mahkememizden müzekkereyi elden takipli olarak teslim almadığı gibi, Dava konusu çekin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi için gider avansının yeterli olmaması üzerine davacı tarafa 6100 sayılı HMK'nun 120.maddesine göre eksik gider avansını tamamlaması için muhtıra gönderildiği, muhtıranın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde gider avansının mahkemeler veznesine depo edilmemesi halinde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği hususunun davacı tarafa ihtar edildiği,

muhtıranın davacı tarafa 21/12/2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak davacı tarafça süresi içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 115.

Maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususun davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılabileceği gibi taraflarca da ileri sürülebileceği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın HMK'nın 114/g ve 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davacı ... tarafından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30 TL'den mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi halinde ilgili tarafa İADESİNE,

5-Ön inceleme zabtının bilgi mahiyetinde davacı vekiline TEBLİĞİNE,

6-Mahkememizin 11/11/2021 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA, Bu konuda ilgili bankaya müzekkere YAZILMASINA,

Katip ... Hakim ...