Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/731 K.2022/55

2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalardaki beyanlarında özetle.

Müvekkili ... tarafından maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı 42.958 m2 ,... ada ... parsel sayılı 75.084 m2, ... ada ... parsel sayılı 58.648 m2 yüzölçümüne sahip taşınmazların davalı ... ve babası ...'a 04/04/2020 tarihinden 31/12/2020 tarihine kadar kiralandığını, daha doğru deyimle Ankara'da ikamet eden müvekkilinin yokluğunda müvekkilline ait dava konusu parsellerin davalılar tarafından izin alınmaksızın sürülerek domates dikimi yapıldığını, müvekkilinin durumu öğrenmesi üzerine taşınmazların bulunduğu mahalle muhtarı tarafından kira sözleşmesinin basitçe tanzim edilip taraflarca imzalandığını,

kira sözleşmesinde ...

Mahallesi muhtarı ... azalar ... , ... imzalarının bulunduğunu, kiralayan olarak sözleşmeye davalılardan ...'un imza atmakla birlikte taşınmazları babası ... ile birlikte ekip diktiklerini, müvekkilinin taşınmazların kiralanması ve sonraki süreçte dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak da hem davalı ... hemde ... ile görüşmek suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi için çaba gösterdiğini, kararlaştırılan kira bedelinin davalılar tarafından müvekkilinin ... ... şubesindeki hesabına yatırılarak ödendiğini, davalılar kiraladıkları taşınmazların tamamına domates fidesi dikmek suretiyle yetiştirdiklerini ve hasat ettiklerini,

kiraladıkları taşınmazları hasat sonunda aldıkları haliyle teslim etmekten kaçındıklarını, taşınmaz üzerinde kurumuş domates fideleri, sulama boruları ve fidelerin üstünü kapatmakta kullanılan naylon çadırları kiraladıkları taşınmazlarda bıraktıklarını, müvekkili tarafından defalarca taşınmazlar üzerindeki çadır, boru ve kurumuş fidelerin temizlenmesi talep edilmişse de davalıların bu atıkları kaldırmadıklarını, bu nedenle de müvekkilinin taşınmazları kiraya vermediklerini, durum tespiti yapılması açısından müvekkili tarafından Konya Ereğli .Asliye Hukuk mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyası ile mahallinde tespit yapılarak bilirkişilerden rapor alındığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile tespit bilirkişi raporunda tespit edilmeyen ancak iş bu yargılamanın devamı sırasında alınacak bilirkişi raporları ile tespit edilen alacakları talep etme hakkları saklı tutulmak koşulu ile 20.024,95 TL dava konusu parsellerin malç naylonları ve bitki kalıntılarından temizlenmesi için yapılacak giderlerin ve 2021 üretim sezonunda ve devamında dava konusu taşınmazların kiraya verilememesi sebebiyle uğranılan zarar miktarı olan 79.510,87 TL'nin 01/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan

tahsiline, fazlaya ilişkin hürtürlü dava ve talep hakkımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... sayılı kararı ile dosyanın Ereğli(Konya) Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği fakat dosyanın sehven Mahkememize gönderildiği, Mahkememizde ... Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşıldı.

Dava; Tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayın değerlendirilmesinde ise; Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, Ereğli(Konya) Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verdiği ancak sehven Mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, işbu dosyanın görevsizlik kararı verilen Ereğli(Konya) Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

Katip ... Hakim ...